engenharia de petroleo

Método do Sondador vs Método do Engenheiro
Os métodos de controle de poços mais utilizados para a circulação de um influxo indesejado no fundo de um poço são o Método do Sondador e o Método do Engenheiro. Aqui serão destacadas as vantagens e desvantagens de cada um dos métodos, sabendo que o princípio básico de ambos é manter constante a pressão no fundo do poço, que deve ser igual ou um pouco maior que a pressão da formação.
O método do sondador requer duas circulações. Durante a primeira circulação, o influxo é circulado para fora do poço através da lama que ali já estava, enquanto que na segunda circulação acontece a troca da lama antiga pela lama de matar. Já o método do engenheiro requer apenas uma circulação. Nessa única circulação o influxo é expulso do poço e a lama antiga é substituída pela lama de matar.
A seguir serão mostradas as vantagens e desvantagens de cada método em condições específicas.
Poço desviado: um esquema de pressões no bengala para o método do engenheiro é simples de ser calculado se o poço for vertical e se houver um único tamanho de drillpipe (DP). Entretanto, esse esquema se torna complicado em poços desviados e/ou com múltiplos tamanhos de DPs. Se esse esquema de pressões for calculado de maneira incorreta durante o método do engenheiro, a pressão no fundo do poço não será constante, podendo expor a sapata ou formações fracas a altas pressões.
Problemas no poço: muitos poços são perfurados em áreas com significativos problemas de instabilidade. Se a coluna ficar em estática sem circulação de lama nessas áreas, ela pode ficar presa. Como no método do engenheiro é preciso preparar a lama de matar antes de circular o influxo, esse tempo de preparação pode ser elevado, podendo causar a prisão da coluna. Nesse caso recomenda-se a utilização do método do sondador, já que a circulação do influxo é feita com a lama antiga e pode ser feita assim que a SIDPP e SICP forem determinadas.
Capacidade de preparação de fluidos das sondas: