Economista/Contador

Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de xxxxxxxxxxxxx (RJ)
Processo nº xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ação: Cobrança de diferenças de remuneração de poupança, expurgos do Plano Collor.
Autor: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Réu: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

LUIZ XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, perito judicial, honrosamente nomeado nos autos do processo em epígrafe, vem respeitosamente à presença de V.Exa. manifestar-se sobre a impugnação do nosso laudo anterior (fls. 164/171) efetivada pelo preposto do réu, BANK NITERÓI S.A. a fls. 190/195. De pronto, ressaltamos que a direção do processo é do Dr. Juiz, CPC art.º 125; o perito é tão somente o seu auxiliar CPC art.º nº 139, porém tem liberdade de consciência científica, juízo acadêmico e independência para buscar os subsídios necessários visando a auxiliar o Magistrado no julgamento do mérito do pedido autoral. A ele, nomeado pelo Juízo, compete seguir os termos da sentença prolatada, no caso, expressa a fls. 70/71 dos presentes autos e objeto do item 01 (fls. 64) do nosso laudo anterior, que ora ratificamos em suas partes principais: ......... ”para determinar a perícia contábil .................bem como para que o perito esclareça e faça o eventual valor devido segundo os índices e períodos reconhecidos do ano de 1990 maio e junho,........... com documentos que dos autos consta”. Isto posto, passamos a análise da petição de ]fls. 190/197, do Réu, na qual nossos cálculos são impugnados, segundo o preposto do autor, "........... por serem imprestáveis para todo e qualquer fim, não podendo de forma alguma serem aceitos". Para a impugnação, foi adotada a seguinte premissa: o perito "não se ateve ao pedido formulado na inicial, bem como aos períodos ali mencionados, ou seja: na inicial o Autor afirma ser detentor da conta poupança nº 1326.899952-1, cujo saldo era bloqueado pelo Banco Central do