Drogas Relacionadas A Inf Ncia Jessica

revisão

Comentário crítico sobre Revisão Sistemática baseado no artigo: Benzodiazepínicos e drogas relacionadas para insônia no cuidado paliativo*
Critical comments about Systematic Review based in paper: Benzodiazepines and related drugs for insomnia in palliative care (Cochrane Review)*

Fernando Rodrigues de Carvalho1, Débora Aparecida Lentini-Oliveira1, Marco
Antonio Cardoso Machado2, João Eduardo Coin de Carvalho3, Márcia Regina
Barros4, Lucila Bizari Fernandes do Prado5, Luciane B Coin de Carvalho6,
Gilmar Fernandes do Prado7
RESUMO

ABSTRACT

Introdução. A quantidade de informação científica disponível é muito grande e crescente. As revisões sistemáticas (RS) auxiliam no processo de aproveitar essas informações na prática clínica. Uma RS pode agrupar os resultados dos estudos que a originaram por um método estatístico da metanálise. O objetivo foi discutir o conceito de RS a partir do artigo de Hirst & Sloan, sobre o uso de benzodiazepínicos para insônia em pacientes com doença crônica. Método. Foi realizada busca na Cochrane Library; Medline; Embase; PsychInfo; segundo estratégia elaborada pelo “Cochrane Pain, Palliative Care
And Supportive Care Group Search Strategy”. Resultados. Não foram encontrados ensaios clínicos sobre esse assunto. Conclusão.
Não há como se recomendar qualquer intervenção para a insônia em pacientes “terminais” que seja indiscutivelmente qualificada. Resultados negativos como este não significam que a medicação não tem efeito. Pode-se dizer que não é possível saber se o efeito observado foi pela medicação, mas não foi possível demonstrá-lo. Comentário. Esta é ainda a mais frequente conclusão de Revisão Sistemática, ensejando sensação de descrédito e perda ao mesmo leitor que busca sua fortaleza na ciência. O desconhecimento de princípios científicos fundadores cega-lhe a alma frente ao que se lhe desvela.

Introduction. The amount of available scientific information is great and increasing. The systematic revisions (SR) assist in