Critica Jay Gould

Crítica ao texto “O Caso do Clone de Fox Terrier que se Imiscuiu Ninguém Sabe Como”
Na convenção da Associação Nacional dos Professores de Ciências, em 1987, Gould teve a oportunidade de examinar os livros de biologia que eram comercializados na época. Ele encontrou algumas adulterações diante da pressão do Criacionismo e isso o deixou infeliz. Estes livros apresentavam uma história quase idêntica, usando os mesmos exemplos na mesma ordem.
A seleção natural, por exemplo, é sempre apresentada em contraste com o Lamarquismo, através da ideia do pescoço da girafa. Gould aceitaria o raciocínio por trás desta abordagem se representassem a verdade, mas não. Na verdade ele afirma que os exemplos são enganosos, se não errados.
Então por que todo o livro que discute evolução é igual? Gould culpa os escritores que mudam apenas o necessário para evitar a violação de direitos autorais, se referindo a este processo como “clonagem”. Ele afirma que esta ação é encorajada pelo recente “big business” que os livros didáticos geraram.
Em apoio a esta acusação de “clonagem”, Gould seleciona um exemplo que é ao mesmo tempo distintivo e repetitivo: o exemplo de um animal moderno, que tem aproximadamente o mesmo tamanho do Hyracotherium, um pequeno animal que apareceu há 60 milhões de anos e é o ancestral dos cavalos modernos.
Usando um assistente de pesquisa e sua biblioteca pessoal, ele rastreou oitenta e seis símiles para expressar o tamanho deste animal. Marsh identificou o animal como sendo do tamanho de uma raposa e muitas publicações posteriores expressaram isso. No começo do século 20 foram propostos dois animais alternativos: o gato doméstico e a fox terrier. Este último apareceu em 1904 determinou Gould, num artigo popular intitulado “A Evolução do Cavalo”. O escritor foi o famoso Henry Fairfield Osborn, famoso paleontólogo de vertebrados e presidente do Museu Americano de História Natural de Nova Iorque. O artigo foi reproduzido como um pequeno livro que foi vendido no