CONTRA Raz Es De Recurso Ordin Rio JOSEFA

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DO TRABALHO DA 4.ª VARA DO TRABALHO DA CIDADE DE OSASCO/SP

Proc.: 1001929-96.2014.5.02.0384

JOSEFA MARINA DA CONCEIÇÃO, já devidamente qualificada nos autos da reclamação trabalhista em epígrafe, que move em face de LIMPADORA TOP CLEAN LTDA. e OUTRA, já respectivamente qualificados, vem, “mui” respeitosamente, por intermédio de seu Patrono legalmente constituído, e que esta subscreve, à honrosa presença de Vossa Excelência, e em cumprimento à r. decisão de fls., oferecer as presentes

CONTRARRAZÕES AO RECURSO ORDINÁRIO

Ofertado pela SEGUNDA RECLAMADA, e segundo as inclusas razões.

Presentes os pressupostos de admissibilidade e conhecimento, roga a RECORRIDA pelo processamento do presente apelo e sua posterior remessa ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 2.ª Região, para a escorreita apreciação.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Barueri, 25 de março de 2014.

ANTONIO CLARET VALENTE Jr.
OAB/SP 253.192

R A Z Õ E S D E R E C U R S O O R D I N Á R I O

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO
TRABALHO DA 2.ª REGIÃO
Proc.: 1001929-96.2014.5.02.0384
4.ª Vara do Trabalho de Osasco/SP
RECORRENTE: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.
RECORRIDOS: JOSEFA MARINA DA CONCEIÇÃO e OUTRA

MERITÍSSIMOS(AS) JULGADORES(AS);

Em que pese o hercúleo esforço dos nobres Patronos “ex adverso”, agiu com o habitual acerto o MM.º Juízo prolator da r. sentença de fls., ao não ter julgado procedentes o pedido de indenização substitutiva pela impossibilidade do pleito de seguro-desemprego junto da autarquia previdenciária, formulados pela RECORRENTE.

Senão, vejamos:

A Reclamação Trabalhista em testilha fora proposta pela RECORRENTE, onde esta postulou pela condenação das RECORRIDAS ao pagamento de salários retidos. Além disso, pugnou pela condenação das mesmas ao pagamento de indenizações substitutivas, caso não reunisse condições de soerguer seus depósitos fundiários ou pleitear