conclusao fisiocracia

CONCLUSÃO

Em virtude dos fatos mencionados, entende-se que a fisiocracia, considerada a primeira escola da economia científica, antes até mesmo da teoria clássica de Adam Smith, é uma teoria econômica que surgiu para se opor ao mercantilismo, se apresentando como fruto de uma reação iluminista. A fisiocracia se baseia na afirmação de que toda a riqueza era proveniente da terra, da agricultura, tendo como idealizador dessa teoria François Quesnay, médico da corte do rei francês
Luís XV. Em seu livro “Tableau Economique”, escrito em 1758, Quesnay afirmava que era inútil tentar alterar a ordem natural da sociedade através de leis e regulamentos governamentais, confirmando assim, uma característica de sua teoria: o estado do laissez faire, ou seja, a nãointervenção do Estado no sistema econômico. Para os fisiocratas, a agricultura era o verdadeiro e único modo de gerar riquezas pelo fato de que a mesma proporciona grandes lucros e exige poucos investimentos, por isso deveria ser valorizada, contrariando assim, o pensamento mercantilista da acumulação de metais. Segundo a teoria, como a agricultura era a única fonte de riquezas, deveria haver um único imposto, pago pelos proprietários de terra, livrando o restante da sociedade de grandes quantidades de tributos.
Desse modo, a Fisiocracia foi mais uma contribuição para a gestação do moderno pensamento Econômico podemos dizer que a economia moderna tem bases sólidas, e que mesmo tendo sido criadas em uma época que não existia atividade industrial, e nem muitos estudos acerca das ciências econômicas, representaram uma grande evolução para a economia, apesar de alguns pontos falhos ou incompletos mas que viriam a ser resolvidos posteriormente pelos outros teóricos estudiosos do tema.