comparaçao de caso de coorte e trasversal

ESCOLA DE ARTES, CIÊNCIAS E HUMANIDADES
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO

Fernanda Paula da Silva - 9378151
Ingrid de Oliveira Santos - 9281101
Marcus Vinicius Bitencourt - 9281060
Priscila de Lannes – 9361802

Comparação entre estudo Transversal e de Coorte

São Paulo, SP
2015
Estudo transversal

Vantagens:
É um estudo de rápida execução;
Avaliação individual do estado de cada membro do grupo;
Possibilita relacionar as variáveis;
Amostras representativas que permitem inferências causais;
Custo geralmente mais baixo se comparado a outros tipos de estudos em virtude de seu desenvolvimento em curto espaço de tempo; Baixo custo financeiro, pois a coleta de dados é bem simples e objetiva focando em buscar respostas que vão ao encontro ao que precisamos uma vez que as variáveis são medidas simultaneamente; Esse tipo de estudo apresenta dados simples de serem compreendidos e analisados;

Desvantagens:
Não acompanharemos se o individuo após a coleta de dados, pois não se trata de um estudo longitudinal;
Gera hipóteses de causas das doenças, porém não testa a hipótese, pois as variáveis são medidas simultaneamente;
Não possibilita a verificação da incidência de novos casos;
Menos precisão se comparado ao estudo de coorte;
Não é possível saber se a exposição antecede ou é consequência da doença/condição relacionada à saúde;

Estudo de coorte

Vantagens:
Acompanhamento de grupo ou indivíduos de forma longitudinal;
Verifica-se uma sequencia temporal bem estabelecida;
Ideal para medir a incidência de risco-doença;
Uma enorme gama de resultados pode ser medidos;
Bom para diagnosticar doenças;
Útil para acompanhar doenças de longo período de latência;
Muito maior precisão se comparado ao estudo transversal;

Desvantagens
Alto valor de investimento;
Longo e demorado o que dificulta alguma conclusão rápida;
Não é útil para os casos de doenças raras;
Ocorre perda durante o estudo devido ao longo período que o individuo precisa ser acompanhado;
Os expostos e os expostos