comentado Anthony Blunt

8 – O especialista em arte européia do século XVII, Anthony Blunt afirma que para Leonardo da Vinci a pintura era ciência. Por quê? Disserte sobre esse ponto.

Segundo Anthony, Leonardo utiliza algumas idéias de Alberti como, por exemplo, os princípios científicos, a diferença é que Alberti aplica a dedução dos fatos enquanto Leonardo usa a observação efetiva dos fenômenos. A pintura pode ser julgada em dois critérios sendo eles a exatidão de suas premissas que depende de diversos fatores como o olho podendo facilmente ser enganado e ser desenvolvida de acordo com princípios geométricos e em segundo a integridade do conhecimento aplicado. Ele diz também que a pintura deve ser conferida a cada passo pelo juízo racional e aconselha o artista a ouvir opiniões de amigos. A pintura é uma ciência que se difere das outras, pois reproduz uma obra de arte material de alguma parte da natureza também enfatizado por ele que a imitação é um ato cientifico que não se deve tentar melhorar a imagem pois pode correr o risco de se tornar uma pintura antinatural ou amaneirada. Nos estudos, Leonardo procurou dar importância para a sombra, luz já que sem a distribuição correta de ambos a pintura não teria aparecia de relevo e a perspectiva nas áreas. Notou-se também que os objetos vistos de grandes distâncias têm suas extremidades imprecisas, que as montanhas de longe são azuis e que a luz do sol refletida numa superfície branca é azul. Leonardo da pouca importância na seleção do mais belo da natureza proposta por Alberti, desde que seja figuras reais, individuais e vivas toda ela é digna de ser imitada. Da Vinci acreditava que a peça mais importante da pintura era a representação do homem, não apenas o corpo, mas a sua alma e para representá-lo vários artifícios deveriam ser empregados como o gesto, a forma de posicionar a mão, o cenário, um rei com seus servos em posição de inferioridade. Apesar de considerar a pintura uma ciência, Leonardo dá qualidades que a mesma não possui,