brics

Qualquer sistema de relações internacionais há de basear-se em trocas internacionais, e estas, para terem visibilidade e poderem ser mantidas, tem de ser feita com no mínimo grau de equilíbrio e de reciprocidade. Sem esses dados básicos não há sistema que se sustente, seja na integração regional entre estados como entre pessoas, em qualquer sistema e quadro de interação e de trocas comerciais, afetivas, e econômicas, ou quaisquer outras. Logicamente nem sempre se podem esperar exatas contrapartidas, não se trata de levar a obsessão de equilíbrio a tais extremos, mas sem mínimo deste, não há sustentabilidade.
Em outros planos, mostram-se campos interessantes para ampliação da atuação e da inserção internacional do Brasil: além da já mencionada relação por assim dizer, inexorável-com a união Europeia, como conjunto, e com muitos de seus integrantes, separadamente considerados, cumpre lembrar o espaço para o Brasil na relação com os demais países da equação BRIC, a não menos problemática quanto necessária relação do Brasil com o” grande irmão” da américa do norte,e nossa relação também com o Canadá – espero tenham passado os efeitos deletérios para outros setores, desde a controvérsia BOMBARDIER-EMBRAER. Cada um destes tópicos poderiam merecer ulteriores considerações – quem sabe outros esforços de reflexão e de trabalho, como este.
A reflexão é necessária e oportuna, se pensarmos no legado de Rio Branco, pois este fazia respeitar o Brasil, e deve ser sua lição ser meditada.
A integração pode ser tendência mundial e necessidade para todos países, mas como qualquer outra coisa na vida – e das pessoas como dos estados – se há de pensar: a que preço, e de que modo se vai fazer o que se pretende? Vale a pena, e até onde pode perdurar tal esforço?
A integração regional exprime necessidade e anseio de mutação do contexto interestatal clássico. Este mudou de modo irreversível, desde o fim da 2º guerra mundial.