Boate kiis

1. Como advogados dos proprietários da boate Kiss, quais os principais argumentos que poderiam ser usados em favor dos réus e quais as eventuais excludentes de responsabilidade civil que poderiam ser utilizadas?
Primeiramente não se existe prova suficiente para relatar ou completamente acusar que os donos da boate kiss são os principais responsáveis pelo incêndio, donos da boate sabiam que haveria show pirotécnico, pois todos os eventos realizados pela banda gurizada fandangueira é feito um show pirotécnico, só o que eles não sabiam é que os integrantes da banda utilizariam um artefato inadequado, o qual o valor foi de no máximo R$2,00 uma unidade que tem características de soltar faísca a onde alcança a proximidade de quatro a cinco metros de altura, e o que é autorizado para eventos em lugares fechados para efeitos pirotécnicos tem um custo muito mais alto que o valor pago na unidade impropria , porém conseguimos ver que os donos não são os culpados pelo incidente, pelos seguintes fatos apresentados acima. Podemos ver que os músicos não cumpriram com as normas do contrato, a banda e seus integrantes têm o dever de cumprir as obrigações contratuais com a boate, seguindo as regras do local e tendo absoluto cuidado com os show pirotécnicos e os produtos nos quais vão ser usados. Podemos ver que no acidente da boate Kiss, como tudo indica nos noticiários e investigações, encontra-se nitidamente uma falha, alias a omissão do Poder Público principalmente, não só por conta da ação do Corpo de Bombeiros, mas também como a irregularidade em relação a fiscalização dos agentes públicos municipais. Pelo que se pôde ver agora, se baseando nas investigações e recibos encontrados com os donos e gerentes da boate, temos a certeza que o estabelecimento declarado como Boate Kiss chegou a receber aprovação do Corpo de Bombeiros para funcionar daquele modo no qual se encontrava com uma única porta de entrada/saída e estreita não possuindo as portas necessárias de emergência, de