Behaviorismo

DEIXANDO O PRECONCEITO DE LADO E ENTENDENDO O BEHAVIORISMO RADICAL

* SÃO FREQÜENTES CRÍTICAS AO BEHAVIORISMO COMO UM TODO, HAVENDO MUITAS VEZES MAIOR RESISTÊNCIA EM RELAÇÃO AO BEHAVIORISMO RADICAL DE SKINNER;

* MUITOS DESCONHECEM AS DIFERENTES VERTENTES E A EVOLUÇÃO DAS IDÉIAS BEHAVIORISTAS QUE, COMO OUTRAS ÁREAS, FORAM SURGINDO AO LONGO DE SEU CURSO HISTÓRICO (METODOLÓGICO (WATSON), MEDIACIONAL (TOLMAN), RADICAL (SKINNER), SOCIO-BEHAVIORISMO (BANDURA); ABORDAGEM COGNITIVO COMPORTAMENTAL (BECK);

* EM SUA MAIORIA AS CRITICAS SÃO FEITAS INDISCRIMINADAMENTE, COMO SE HOUVESSE UMA ÚNICA FORMA DE BEHAVIORISMO;

* BEHAVIORISMO METODOLÓGICO X BEHAVIORISMO RADICAL: FILOSOFIAS QUE SE PROPÕEM A DISCUTIR O COMPORTAMENTO DOS ORGANISMOS A PARTIR DE DETERMINADOS PRESSUPOSTOS;

* BEHAVIORISMO METODOLÓGICO-MOVIMENTO QUE TEVE COMO FIGURA PRINCIPAL JONH B.WATSON. DEFENDEU A IDÉIA DE QUE O INTENTO DA PSICOLOGIA É PREVER E CONTROLAR O COMPORTAMENTO DOS ORGANISMOS, VALENDO-SE DA OBSERVAÇÃO DA AÇÃO DE ESTÍMULOS AMBIENTAIS IMEDIATOS SOBRE O COMPORTAMENTO, TOMANDO PARA ESTUDO APENAS O QUE PODIA SER EMPIRICAMENTE OBSERVADO;

* BEHAVIORISMO RADICAL- TEVE COMO FIGURA PRINCIPAL B.F. SKINNER, QUE AO ROMPER COM AS IDÉIAS DE WATSON PROPÕE IDÉIAS QUE FORAM DENOMINADAS DE “NEOBEHAVIORISMO”. TAMBÉM DEFENDE QUE É PRECISO ESTUDAR O COMPORTAMENTO DOS ORGANISMOS PARA PODER PREVÊ-LO E CONTROLÁ-LO, MAS ACREDITA QUE ESSE CONTROLE NÃO DEVE SER EXTERNO E SIM DO PRÓPRIO INDIVÍDUO. ARGUMENTA QUE OS ESTÍMULOS QUE INCIDEM SOBRE O ORGANISMO PROVOCANDO O COMPORTAMENTO, NÃO SÃO APENAS OS ESTÍMULOS IMEDIATOS MAS TAMBÉM AQUELES QUE INCIDIRAM EM OUTROS MOMENTOS E SITUAÇÕES;

* ANÁLISE EXPERIMENTAL DO COMPORTAMENTO: UMA CIÊNCIA BÁSICA , LIGADA AO BEHAVIORISMO RADICAL;

* ANÁLISE DO COMPORTAMENTO: UMA CIÊNCIA APLICADA AMPARADA POR UMA TECNOLOGIA DE TRABALHO TAMBÉM LIGADA AO BEHAVIORISMO RADICAL

* MOTIVOS DAS CRÍTICAS AO BEHAVIORISMO RADICAL