Behaviorismo Radical

Behaviorismo Radical
Como visto os defensores do Behaviorismo Metodológico estavam preocupados com o método de estudo. Era considerado objeto de estudo da Psicologia apenas o comportamento observável.Burrhus Frederic Skinner (1904-1990), defensor do Behaviorismo Radical, propõe que o objeto de estudo deve sim ser o comportamento dos seres vivos, especialmente o homem.
Todavia, ao usar o termo comportamento, Skinner não se refere apenas aos comportamentos observáveis, mas também a eventos ditos encobertos, tais como: o pensamento e a emoção; sentimentos acessíveis ao próprio sujeito (MATOS e TOMARANI, 2002).
O foco de Skinner não era a metodologia de estudo acerca do comportamento, mas quais aspectos eram importantes para explicar o comportamento humano.
Nas palavras do próprio Skinner vemos as distinções entre as duas abordagens e entre o próprio mentalismo:
“O mentalismo, ao fornecer uma aparente explicação alternativa, mantinha a atenção afastada dos acontecimentos externos antecedentes que poderiam explicar o comportamento. O behaviorismo metodológico fez exatamente o contrário: com haver-se exclusivamente com os acontecimentos externos antecedentes, desviou a atenção da auto-observação e do autoconhecimento. O behaviorista radical restabelece um certo tipo de equilíbrio. Não insiste na verdade por consenso e pode, por isso, considerar os acontecimentos ocorridos no mundo privado dentro da pele. Não considera tais acontecimentos inobserváveis e não os descarta como subjetivos. Simplesmente questiona a natureza do objeto observado e a fidedignidade das observações.”
(SKINNER, 1982, p. 19).
Para Skinner todos os eventos são passiveis de serem estudados, tanto eventos observáveis, como eventos encobertos. Todavia, Skinner ressalta a necessidade de avaliar o controle do ambiente sobre nosso autoconhecimento, ou seja, a maneira como reagimos e como explicamos nossos comportamentos encobertos não está livre de influência do