Bacharel

PSICOLOGIA JURÍDICA
Ao Pensar a psicologia jurídica, nos reportamos ao contexto dos tribunais. Imaginamos profissionais dotados de um saber voltado para as questões legais, como são o caso dos juízes, advogados, promotores – “doutores”; e o Psicólogo jurídico que atualmente se insere neste contexto.
Partindo de algumas leituras sobre o assunto, é possível depreender que historicamente a primeira menção que se fez da psicologia atrelada ao direito foi através de Foucault (1996) com a “Psicologia do testemunho”, onde foi necessário, a partir dos avanços e trajetória cientifica da psicologia, a avaliação psicológica dos criminosos, para subsidiar os processos nos tribunais.
Segundo Vilela (1999), a psicologia do testemunho, historicamente a primeira grande articulação entre psicologia e direito, demonstra a psicologização que se encontra em curso: não só o criminoso deve ser examinado, mas também aquele que vê e relata aquilo que viu que processos internos estarão propiciando ou dificultando a veracidade de seu relato. Sendo assim não existe um perfil criminoso e sim uma série de possíveis variáveis, circunstâncias e determinados contextos que podem levar as pessoas ao cometimento de um delito. E este deve ser o ponto central de investigação e atuação da psicologia jurídica.
Cohen (1996, p.10) defende a idéia de que “melhor do que procurar rotular ou classificar ‘tipos criminosos’ seria procurar estabelecer possíveis relações entre uma condição humana, em um determinado contexto, com a prática de ilicitudes”. E é exatamente esta relação o ponto central de investigação da Psicologia Jurídica. Entende-se, então que a psicologia jurídica está atrelada ao direito, tantos às questões teóricas, quanto às práticas e que o psicólogo jurídico não serve apenas para emitir laudos, diagnósticos e testes psicológicos com finalidade de subsidiar as decisões judiciárias, mas intervir visando o bem estar do indivíduo.
Hoje, a atuação do Psicólogo Jurídico permeia uma ação