Anatomia

Argumentação e Persuasão.
Benilde Terezinha Depubel¹
Alexandre Sebastião Ferrari Soares²
Resumo: O presente estudo discute a argumentação e a persuasão, valendose, para isso, de elementos da retórica, da filosofia, da análise do discurso e da própria teoria da argumentação. Para tanto, procuramos bases em Perelman
(2005), Orlandi (1999), Koch (1996), Citelli (1991), entre outros.
Palavras chave: Argumentação. Persuasão. Retórica. Análise do discurso.
Abstract: This study discusses the argument and persuasion, it has been resorting to this, elements of rhetoric, philosophy, discourse analysis and the theory itself arguments. To this end, we seek bases in Perelman (2005), Orlandi
(1999), Koch (1996), Citelli (1991), among others.
Introdução
A argumentação e a persuasão fazem parte do cotidiano, estando presentes em editoriais, discursos políticos, jurídicos, publicitários e até em alguns textos que se pretendem neutros, mas não resistem a uma análise que desmascare as idéias ali defendidas. É como explica Ingedore Koch (Koch,
2002, p.19):
Como
ser dotado de razão e vontade, o homem,constantemente, avalia, julga, critica, isto é, forma juízos e valor. Por outro lado, por meio do discurso – ação verbal dotada de intencionalidade – tenta fluir sobre o comportamento do outro ou fazer com que compartilhe determinadas de suas opiniões. É por esta razão que se pode afirmar que o ATO DE ARGUMENTAR constitui o ato lingüístico fundamental, pois A TODO E QUALQUER MOMENTO SUBJAZ
UMA IDEOLOGIA, na acepção mais ampla do termo. A neutralidade é apenas um mito: o discurso que se pretende
“neutro”, ingênuo, contém também uma ideologia – a da sua própria objetividade. (grifos da autora)
1 Professora
2 Professor

PDE do Colégio Estadual Presidente Costa e Silva,Cascavel– Paraná.
Orientador – Unioeste – Cascavel - Paraná

Apesar dos textos argumentativos se exibirem continuamente aos nossos sentidos, quando analisamos redações escolares que