Analise de irrigametros

Análise comparativa entre o Irrigâmetro® e Estação Meteorológica na obtenção de evapotranspiração Luiz, A. C. G.R¹, Neto, H. F. H.¹, Reis, J. G. S¹, Basilli, P. L M¹. , Ribeiro, L. R.¹, Marques, M. S. A.¹
1Graduando em Agronomia pela UFV-CRP

Introdução
Segundo Salassieret al., há vários métodos para determinar a evapotranspiração, e a maioria determina a evapotranspiração potencial, que segundo o padrão adotado pela FAO (ALLEN et al.,1998) é aevapotranspiração de uma determinada cultura que cobre o solo, em crescimento ativo, que não tenha restrição hídrica e nem nutricional, ou seja, que estejam em ótimas condições de desenvolvimento. Dois desses métodos são o irrigâmetro e a estação meteorológica automática. O Irrigâmetro é um aparelho preciso, que fornece diretamente a evapotranspiração de referência ou a evapotranspiração da cultura. Além disso o irrigâmetro permite ao operador saber facilmente se a chuva foi suficiente ou não para repor o déficit de água no solo, sem a necessidade de efetuar cálculos. Isto reduz o consumo de energia.As estações meteorológicas automática possuem capacidade de medição precisa, e baixo consumo de energia.Essas estações são dotadas de sensores eletrônicos para medição de variáveis de temperatura, umidade relativa do ar, pressão atmosférica, vento, precipitação pluviométrica, alcance visual de pista (visibilidade), altura de nuvens até aos 1500 metros, cobertura de céu nublado, e outras.
Objetivo
Comparar a evapotranspiração medida pelo irrigâmetro em relação à evapotranspiração medida pela estação meteorológica automática.
Material e Método
O trabalho foi realizado na Universidade Federal de Viçosa, Campus Rio Paranaíba. Foi utilizado três irrigâmetros, com o nível de água no evaporatório sendo 3 mm e uma estação meteorológica automatizada para medir a evapotranspiração semanalmente durante 91 dias. Com os dados dos irrigâmetros foi feito a média e foi fechado a evapotranspiração semanal, e o mesmo foi feito com os