ahahahha

b. Com base nas Normas Regulamentadoras do Ministério do Trabalho e Emprego, quais normas poderiam ser aplicadas para evitar a explosão? De que forma o tecnólogo poderia aplicas as referidas normas?
NR 6 (uso de epis), NR 16 (Atividades e operações perigosas), NR 19 (regulamentação de explosivos e NR33 (desempenho de função). Primeiramente um tecnólogo não deveria permitir que um trabalhador treinado e contratado para tal função desempenhasse outra tão diferente e com uma incompatibilidade gigantesca. Segundo, seria o acompanhamento, fiscalização e proibição do desempenho de certas funções por profissionais não treinados para atividades contrárias.

2. Qual é a responsabilidade do encarregado da obra no acidente ocorrido?
a. Toda, pois um dos fatores que contribuiram neste acidente foi a atitude do encarregado, passando uma tarede de extrema periculosidade para um trabalhador sem o treinamento e orientações adequadas, com o simples interesse de cumprir ordens superiores sem observar os riscos e perigos consequentes de uma ordem totalmente imprudente e inconsequente, ocorrendo uma explosão por um encarregado totalmente despreparado e sem treinamento algum, tanto na área tecnica quanto na relação interpessoal, já que o mesmo determinou, mandou de forma imprudente.
b. A comunicação foi clara par a realização das atividades atribuídas ao empregado? Justifique sua resposta.
Sim, porém de forma totalmente errada, havendo uma imposição, ou seja o serviço deveria ser feito a qualquer custo.
c. O acidente ocasionou um “dano psicológico”. Este dano traduz qual tipo de conflito? Justifique sua resposta.
Sim, o conflito intergrupal por repressão, pois não houve preocupação com a segurança individual ou coletiva, mas sim a imposição, deixando o interesse do grupo ao de um unico indivíduo, o do encarregado aos seus subordinados.
d. Quais são os princípios éticos e morais violados nesse trabalho que, ao final, ocasionou danos ao trabalhador? Existe uma política clara na