AADHSFJFGKLXFRKF

Conceito de definição e discussão das definições essencialistas de ‘Arte’
Por: Mariana Muniz
Postado em: Fevereiro 4, 2011
Conceito de definição e discussão das definições essencialistas de ‘Arte’: arte como imitação, arte como expressão e arte como forma significativa.
O presente texto pretende discutir definições essencialistas de ‘Arte’ a partir do estudo da argumentação válida. Apresentando a conceitualização de ‘definição’, pretende-se esclarecer as falhas nas argumentações das três definições de ‘Arte’ criticadas por AIRES (2000). A partir desta revisão bibliográfica do conceito de ‘definição’ e da definição de ‘Arte’, pretende-se esclarecer a trajetória histórica da definição de ‘Arte’, contribuindo para seu entendimento como conceito vago.
Para tanto, este artigo dividi-se em dois apartados. No primeiro deles, apresenta-se a conceitualização do termo ‘definição’ na Lógica. Entende-se definição como o conjunto de condições necessárias e suficientes para que determinado sujeito, ou definiendum, atenda a determinado predicado ou, definiens.
No segundo apartado, apresenta-se a crítica realizada por AIRES (2000) em relação às três definições essencialistas de ‘Arte’ da Filosofia da Arte: arte como imitação; arte como expressão e arte como forma significativa. Nesta reconstrução da argumentação de Aires, amplia-se as exemplificações apresentadas pelo autor, todas do campo das artes visuais e da literatura, incluindo experiências fundamentais do campo das Artes Cênicas. O esclarecimento do conceito de ‘definição’ contribui significativamente para o entendimento da ausência de uma argumentação válida nas três definições descritas.
Nas considerações finais reiteramos a impossibilidade da ‘definição’ de ‘Arte’, entendendo-o como um conceito vago. O entendimento das modificações históricas das definições de ‘Arte’ contribui para a compreensão da pergunta ‘o que é arte?’, fundamental à Estética na contemporaneidade. Compreender a validade da pergunta, não