136995180370

REU PRESO!
HOMICIDIO QUALIFICADO (ARTIGO 121, 2 CP) INCISOS I E IV DO CP.
AUTOR: MINISTERIO PUBLICO
REU:
ADVOGADO:
VITIMA:
FORAM APRESENTADOS NO MESMO DIAS AS 10 TESTEMUNHAS, SENDO 6 TESTEMUNHAS DE ACUSACAO E 4 DE DEFESA.
COMECOU O JUIZ FALANDO SOBRE O ALUDIDO FATO OCORRIDO, SOBRE O DISPARO DA ARMA DE FOGO A VITIMA; MARCOS DE OLIVEIRA, CONHECIDO COMO MARCOS PIRUZINHO.
1) PRIMEIRA TESTEMUNHA : LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA , IRMAO DA SUPOSTA VITIMA DO FATO , ONDE COMECAR A TESTEMUNHAR SOBRE AS PERGUNTAS QUE SÃO MANISFESTAS PELO MP FALANDO QUE NÃO AVISTOU A VITIMA NO MOMENTO DO OCORRIDO.
M.P: PERGUNTA SOBRE AS FOLHAS 16, 17 QUE ALEGA NA DELEGACIA QUE O ALUDIDO IRMAO SE ENCONTRAVA-SE VIVO, FOLHAS 32, 36.
L C FALA QUE E MENTIRA, UMA VEZ QUE NO DOCUMENTO OFICIAL DE FOLHAS 16, 17, 32 E 36 QUE QUANDO RELATOU NA DELEGACIA QUE O IRMAO ESTAVA VIVO. ALEM DISSO O LUIZ CARLOS RELATOU SOBRE O FATO DE O O REU PERSEGUIR A VITIMA, INFORMANDO QUE MESMA A VITIMA APRESENTANDO PROBLEMAS PISCOLOGICOS.
MOMENTO DA DEFESA:
O ADVOGADO COMECA A PERGUNTA SOBRE O LOCAL DO FATO, QUAL BAIRRO, ONDE FOI O LOCAL DO ACIDENTE.
LUIZ CARLOS RELATA QUE FOI NO BAIRRO DO AMORIM, AO LADO DA PADARIA NA RUA SUGAR EBUCO, BAIRRO DO MANGUINHOS, RELATA AINDA QUE O CRIME FOI NO ANO DE 2004.
O ADVOGADO DE DEFESA PERGUNTA AINDA SOBRE UMA SUPOSTA VIGANCA DE FAMILIA QUE O REU TINHA CONTRA A FAMILIA.
L C INFORMA QUE EM MOMENTO ALGUM DISSE QUE O ACUSADO SE VINGARIA DA FAMILIA SOBRE O FATO OCORRIDO NO PASSADO. (REGISTRO POLICIA EM FOLHAS 16)
LUIZ CARLOS INFORMA QUE FICOU SABENDO DO FATO, ATRAVEZ DE UMA PESSOA QUE ESTAVA NA RONDONDEZA E NÃO ESTAVA NO LOCAL.
JUIZ NESSE MOMENTO PERGUTAM AOS JURADOS SE QUEREM FAZER PERGUNTAS A TESTEMUNHA.
(jurados não querem fazer perguntas)
TESTEMUNHA VALDECIR PIFANI LAGO: ALEGA QUE NO DIA DO FATO ESTAVA NO TRAILER, E QUE POSTERIOMENTE ESTAVA LEVANDO UMA TELEVISAO QUE A VIZINHA PEDIU. VALDECIR RELATA QUE A VITIMA ENCONTRAVA-SE AO LADO DA PADARIA QUANDO OUVIU OS