021388372070

Estudo dirigido aula 1
Respostas
prof. Olyver Tavares

1 R: Com base no modelo utilitarista, o socorrista salvaria a criança, pois tem como base a consequência na relação custo benefício, Já no modelo personalista, ele salvaria a criança primeiro, que estava presa ao cinto de segurança, mas após salvar a criança tentaria salvar o senhor de 70 anos, pois o modelo personalista, aprofunda suas raízes na própria razão do homem. Por tanto nos dois modelos, o socorrista tem a criança como prioridade.

2 R: Pragmático utilitarista, concordaria com o descarte, pois dependendo da quantidade de embriões que fosse implantado, a mulher ou “os fetos” poderia não sobreviver, dando assim prioridade a vida da mulher com base na relação custo/ benefício.
Personalista, não concordaria com o descarte, pois os embriões eram remanescentes, e esse modelo tem como base a humanização e a razão do homem, por tanto se não foi omitido o ato do descarte a ela, a própria poderia concorda com o implante dos embriões.

Estudo dirigido aula- 2
Respostas
Prof. Olyver Tavares 1R: O primeiro, baseia -se no respeito devido aos outros. No segundo argumento, a obrigação de veracidade tem uma estreita vinculação com as obrigações de fidelidade e de manutenção de promessas
No terceiro argumento, os relacionamentos de confiança entre pessoas são necessárias para que exista uma cooperação e uma interação profícua
2R: Serão ocasionalmente justificados, quando a veracidade entrar em conflito com outras obrigações
3R: A veracidade na pratica medica pode dizer respeito a toda gestão sincera e honesta de informações que possa afetar o entendimento ou a decisão do paciente
4R: O primeiro argumento supõe que a revelação de informações, algumas vezes viola as obrigações de beneficência e de não maleficência causando ansiedade ao paciente, retardando ou suprimindo um resultado.
Uma segunda razão para omissão e a falsidade é que os profissionais da saúde não tem como saber toda