Latim

escritores de todos os tempos. E responsabiliza por isso o empi ri smo, totalmente desprovido de método científico, que norteou o estudo dos fatos lingüísticos até o século XIX e do qual aduz como prova o costume de se tomarem ainda as gramáticas latinas como modelo para as gramáticas românicas. Tem razão o mestre: línguas de estruturas diferentes têm de ser analisadas diferentemente, não obstante a relação de parentesco que as una. Assim prevenidos, para não incidirmos no mesmo erro dos gramáticos anteriores, devemos guardar-nos de aplicar totalmente ao latim a terminologia gramatical de que nos servimos para descrever nossa língua. Todavia, como em um estudo inicial temos de partir do conhecido, adotamos aqui, em suas linhas gerais, a Nomenclatura Gramatical Brasileira (NGB), da qual nos afastamos, sem com isso pretendermos emitir qualquer juízo de valor, toda vez que ela não nos convém para o ensino do Latim; e assim é que a simplificamos quando ela faz distinções dispensáveis para um primeiro contacto com a sintaxe latina ou desdobramo-la quando engloba sob o mesmo rótulo fatos gramaticais que se exprimem diferentemente em latim. Desse modo, ao substantivo subordinado a outro substantivo chamamos sistematicamente complemento do nome, seja ele adjunto adnominal—cânticos de triunfo —, ou complemento nominal — a esperança do triunfo, rese rv ando a denominação de adjunto nominal apenas para o adjetivo nessa função. Ao complemento nominal da NGB relacionado com um…