Meio ambiente

coisa não se pode dizer do ar e do próprio solo(...). (...)para isso são necessários os dados(...). (...)Acontece que nós identificamos uma contaminação nas águas,(...)As pessoas tomavam banho, cozinhavam, enfim... Durante um período muito grande. Essa empresa existe no local desde 1940; são 50 anos. Agora, a gente fez o exame – sei lá – em maio de 2002. Tivemos um resultado 10 vezes maior. Eu não posso dizer, e aí ninguém pode dizer com absoluta certeza, se esse resultado que encontramos naquele momento estava diminuindo ou crescendo. Ele podia estar 50 há cinco anos e ter caído para 10, agora. Não sei. Independente disso, essas pessoas tiveram contato com essa água. Que está comprovado através do levantamento epidemiológico. Agora, a terceira etapa disso seria fazer uma avaliação da saúde. E aí você relacionar à condição de aparecimento de uma doença ou não. É assim que se estuda a questão da saúde de uma população. (...) O que você tem de pegar o disparate. A epidemiologia trabalha justamente nesse disparate. Lá, naquela região, por exemplo, nós não temos só a Shell. Temos a Petrobrás, etc. Então, a briga fica um tanto quanto irritante. “O BTX que está sendo emitido não é meu, porque tem o da Petrobrás, etc. e tal”; o que me interessa isso? (...) Não quero saber quem poluiu. Quero saber que as pessoas não podem ficar vivendo nessa situação. Isso é a principal diferença que existe quando você lida com a questão saúde pública e meio ambiente. O meio ambiente é…