Argumentos Dedutivos E Indutivos

UNIDADE 1 ARGUMENTO Desta maneira, entendemos que, ao dizer "é lógico", afirmamos não haver outra possibilidade de resposta, pois se ela existir, não é algo lógico. Aquilo que é lógico está claro, não deixando dúvida alguma. Assim, este curso pretende iniciá-lo nos estudos da Lógica, para que você esteja apto a elaborar e analisar melhor os raciocínios; espera-se que você consiga entender e transitar no âmbito lógico com toda sua especificidade – e você verá que ele é bem específico. Mas, muitas

correto e incorreto que depende da estrutura dos argumentos envolvidos nele. Assim concluimos que a lógica estuda as formas ou estruturas do pensamento, isto é, seu propósito é estudar e estabelecer propriedades das relções formais entre as proposições. Veremos nas próximas linhas a definição do que venha a ser uma proposição, bem como o seu cálculo proposicional antes de chegarmos ao nosso objetivo maior que é estudar as estruturas dos argumentos, que serão conjuntos de proposições…

auditório. Alguns argumentos se dividem em duas classes: os dedutivos e os indutivos. Todo argumento, que tenta convencer um ou vários interlocutores, presume que suas premissas (ou hipóteses) forneçam a prova de verdade na sua conclusão. Mas somente um argumento dedutivo envolve a pretensão de que suas premissas forneçam uma prova conclusiva. No caso dos argumentos dedutivos, os termos “válidos” e” inválidos” são usados no lugar de “correto” e “incorreto”. Um raciocínio dedutivo é…

Introdução 02 01) Comunicação Interpessoal 03 02) Relações Interpessoais 03 03) Lógica 03 04) Inferência Lógica Comunicação 06 05) Silogismo 06 06) Argumento 08 07) Falácias 09 08) Proposição 09 09) Premissas 10 10) Comunicação Escrita com Lógica 10 11) Comunicação Oral com Lógica e sem Lógica 12 12) Conclusão 14 Bibliografia 16 Trabalho realizado em equipe de nove alunos, para a disciplina de Lógica, onde tentamos estabelecer as ligações entre as

ARGUMENTOS DEDUTIVOS E INDUTIVOS Caraterísticas e diferenças ARGUMENTO/ RACIOCÍNIO DEDUÇÃO INDUÇÃO Marcha/direção do pensamento Do geral para o particular Do abstrato para o concreto Da lei para os factos Da regra para os exemplos Dos princípios para os casos (da verdade respeitante a TODOS conclui a verdade de ALGUNS) Do particular para o geral Do concreto para o abstratoDos factos para a lei Dos exemplos para a regra Dos casos para os princípios (da observação de ALGUNS conclui

FUNDAMENTO CIENTÍFICO 04) Faça a diferença entre os métodos. a) Método indutivo – É um processo mental, por intermédio do qual, partindo de dados particulares para uma verdade geral. O objetivo dos argumentos indutivos é levar a conclusão, cujo conteúdo é muito mais amplo do que as das premissas nas quais se basearam, conduzem apenas à conclusões prováveis. b) Método dedutivo – Fundamenta-se em premissas verdadeiras que levam inevitavelmente à conclusão verdadeira e toda a…

ao fato casual suspeito. Depois de um período, conta-se os indivíduos que adquiriram a doença em estudo. MÉTODOS CIENTÍFICOS Método Indutivo Processo mental que, partindo de dados particulares, suficientemente constatados, infere-se uma verdade geral ou universal, não contida nas partes examinadas. [pic] Método indutivo, ou indução, é o raciocínio que, após considerar um número suficiente de casos particulares, conclui uma verdade geral. A indução, ao contrário

Considerando-se conhecimentos de lógica e de história da filosofia, analise os itens seguintes. (i) Todos os médicos são mortais. (ii) Platão, autor da República, é mortal. (iii) Platão é um médico. ATENÇÃO! FIQUE LIGADO! SILOGISMO é o argumento típico dedutivo, composto de 3 proposições - Premissa Maior (P), Premissa Menor (p) e Conclusão (c) - onde 3 termos, Maior (T), Médio(M) e Menor (t), são compostos 2 a 2 Num silogismo, as premissas são um ou dois juízos que precedem a…

Silogismo condicional Tratam-se de argumentos dedutivos onde existe um antecedente- se- e um consequente- então- presentes na primeira premissa, a segunda premissa (menor) nega ou afirma um dos dois. Modus Ponens (afirma o antecedente) Forma válida Forma inválida A premissa menor tem que afirmar o antecedente (se) e a conclusão afirma o consequente (então). é um silogismo condicional positivo. Afirma o consequente, logo, nada se pode concluir necessariamente. Ex: Se mente, então é imoral

nos consegue fazer pensar que é credível; segundo, a persuasão pode vir de dentro dos próprios ouvintes, quando o discurso desperta as suas emoções; terceiro, a persuasão é feita através do próprio discurso, quando prova uma verdade por meio dos argumentos adequados. Cada discurso combina os três apelos, equilibrando ou enfatizando o ethos, o pathos ou o logos. Ethos: é a forma como o orador convence o público de que está qualificado para falar sobre o assunto, como o seu caráter ou…