Trabalho Mepet

PSICOLOGIA

SABRINA KAROLINE DOS SANTOS

TRABALHO SOBRE INDUTIVISMO E DEDUTIVISMO

Maringá/PR
24/04/2015

1. Com base no texto do Chalmers, explique como o indutivista legitima suas generalizações.

O indutivismo parte de premissas particulares para uma conclusão universal. Para o indutivista legitimar suas generalizações ele deve fazer uma lista finita de proposições de observação singulares para uma lei universal. As condições para as generalizações serem consideradas legítimas devem ser o número de proposições de observação que forma a base de uma generalização, deve ser grande, quando generalizar algo não se pode fazer isso observando apenas um objeto ou sujeito, as observações devem ser repetidas varias vezes em uma ampla variedade de condições e em vários períodos do dia. Nenhuma proposição de observação deve conflitar com a lei universal derivada.

2. Explique o raciocínio dedutivo e sua relação com o método indutivo.

O raciocínio dedutivo constitui a disciplina da lógica, são aqueles cujas premissas fornecem um fundamento definitivo da conclusão, enquanto nos indutivos as premissas proporcionam somente alguma fundamentação da conclusão, mas não uma fundamentação conclusiva, identificando a maneira do conceito de dedução e raciocínio valido. As generalizações são sempre indutivas e as particulares dedutivas. A indução é o oposto do método da dedução, pois parte de uma observação feita do mundo, de uma realidade. O princípio de indução não trata de uma verdade lógica pura, mas de premissas para inferir uma conclusão. O raciocínio indutivo parte de premissas particulares, na busca de uma lei geral, universal. O raciocínio dedutivo apresenta conclusão que devem, necessariamente, serem verdadeiras caso todas as premissas sejam verdadeiras. A fonte da verdade para um dedutivista é a lógica, para um indutivista é a experiência.