Reurso Inominado

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DO FÓRUM REGIONAL DE ITAIPAVA-COMARCA DE PETRÓPOLIS.

Processo nº xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, já devidamente qualificada nos autos do processo em epígrafe, que move em face do BANCO FININFEST, vem, através de sua advogada que abaixo subscreve, inconformada, data vênia, com a sentença de fls. 39. prolatada por V.Exa. que julgou parcialmente procedente o pedido autoral, interpor dentro do decênio legal,

RECURSO INOMINADO

o que faz com as razões anexas, requerendo que o mesmo seja recebido, e após a regular formação, seja remetido ao Culto Conselho Revisor competente, na forma e para os devidos fins de Direito.

Requer, outrossim, a Gratuidade de Justiça, nos moldes da lei 1.060/50, para impetração do presente recurso, por ser pessoa hipossuficiente financeira, conforme comprovam com os documentos, sua afirmação em anexo.

Termos em que,
Pede deferimento.
Petrópolis, 30 de dezembro de 2010.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

colenda turma recursal do juizado especial civel do estado do rio de janeiro

Processo Nº xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ORIGEM: JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DO FÓRUM REGIONAL DE ITAIPAVA.

RECORRENTE: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RECORRIDO: BANCO FININFEST

RAZÕES DA RECORRENTE

Douto Conselho Recursal,

I. Da ação proposta e da sentença recorrida

Propôs o autor, a presente ação contra as sociedades Recorridas, visando uma tutela jurisdicional no sentido de obter as quantias indevidamente pagas a título de tarifa de manutenção de cartão de crédito, e de um seguro denominado superprotegido, por um cartão jamais requerido, e bloqueado, além de uma compensação a título de danos morais sofridos em razão da resistência na restituição dos valores pagos, contribuindo ainda, para que tais medidas “desajustadas” não se repitam, aplicando-se assim o caráter punitivo pedagógico.
Ocorre que o juízo “a quo” JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido autoral concernente aos