Resumo do texto Uma greve e seus mistérios

O texto escrito pelo professor Oliveiros S.Ferreira , “Uma greve e seus mistérios”, é construído com base na afirmação de que qualquer greve deve ter sempre um objetivo e um inimigo. Normalmente, o objetivo é relacionado a salário e o inimigo é o patrão. Ferreira fala que nas atuais greves, que ocorrem principalmente no Rio de Janeiro e em São Paulo, quem está sendo mais prejudicada é a população e menos o patrão. Já no texto do desembargador aposentado, Aloísio de Toledo Cesar, seus argumentos são em cima da afirmação de que os protestos de ruas de estão ocorrendo “converteram-se numa espécie de modismo, espalharam-se como fogo no mato seco e hoje se prestam muito mais a impor sofrimentos às populações das grandes cidades do que ao atendimento das reivindicações das minorias”. Ele também afirma que, ao mesmo tempo que garante-se o direito à expressão e manifestação, tira-se o direito de circular livremente.
Apesar de ambos os argumentos centrais serem direcionados a um mesmo “problema”, as diferenças na forma de construí-los é bem diferente. Para Oliveiros, há uma confusão quanto ao inimigo que se quer atingir e as greves agora atingem setores essenciais à vida dos civis, prejudicando muito mais a população do que o patrão. A grande questão para o autor é que não se sabe quem é o inimigo que se procura atingir com a demonstração de força de paralisar os ônibus, por exemplo. Ele não questiona o fato da greve em si, mas a nebulosidade em relação ao que se quer mudar com elas, pois as greves que estão ocorrendo não demonstram ter o objetivo de mudar o governo, nem a política econômica do país.
Já para Aloísio, a questão se baseia na legitimidade das greves atuais. Ele questiona a importância da reivindicação de uma minoria em prol de uma população prejudicada por essas manifestações. Em momento algum, o autor cita o patrão como “inimigo”, mas sim a minoria que “impede” a população de circular livremente. Além disso, o desembargador afirma que a população está se