Resumo do filme

Resumo e postura jurídica diante do filme” É tempo de matar”.

A cena apresentada nos primeiros minutos de filme mostra o estupro de Tanya uma garota negra, de apenas 10 anos que é violentada por dois homens brancos bêbados (Willard e Cobb). A partir dessa cena chocante, o que mais se deseja é a vingança. Em meio a tamanho desespero, Carl - pai de Tanya- resolve fazer justiça com as próprias mãos. Sabendo que dificilmente os criminosos receberiam a devida punição. Diante disso ele resolve matar aqueles que destruíram a inocência de sua filha. Desde então a história toma outro rumo. O crime em questão já não se trata de dois homens brancos que estupraram uma garota negra , mas sim , de um negro que assassinou dois homens brancos a sangue frio, dentro de um tribunal de justiça , por vingança. Com isso, Jack Brigance surge como o advogado de defesa de Carl. Mesmo sofrendo perseguições Jack não desiste do caso e luta até o fim, para que Carl seja absolvido. Chegando o dia do julgamento Jack faz com que todos se imaginem no lugar daquele pai, vendo sua filha sofrendo ao ser estuprada e pergunta o que eles fariam. Em meio a esse pensamento todos se emocionam e aprovam a absorção de Carl. Portanto me coloco diante dos fatos de acordo com a vingança de Carl, mesmo não sendo correto ao ponto de vista jurídico. Porém, penso que ele merecia sim pagar pelo crime, não de forma tão brutal como uma pena de morte, mas uma pena de curto prazo era essencial diante das leis, pois independente do crime ter sido por uma causa maior , continua sendo um crime.