Resenha para fico, carlos. como eles agiam – os subterrâneos da ditadura militar: espionagem e polícia política. rio de janeiro: record, 2001.

Resenha para FICO, Carlos. Como eles agiam – Os subterrâneos da Ditadura Militar: espionagem e polícia política. Rio de Janeiro: Record, 2001.

Como eles agiam.

Aluno da Pós-Graduação em História do Brasil da Universidade Federal Fluminense.

Carlos Fico é professor de Teoria e Metodologia de História desde 1985. Atualmente atua na Universidade Federal do Rio de Janeiro, dando aulas na graduação e na pós-graduação. Publicou outros trabalhos que tratam do período da Ditadura Militar – Reinventando o otimismo: ditadura, propaganda e imaginário social no Brasil e O regime militar e Ibase: usina de ideias e cidadania.
Para o título de seu livro, Carlos Fico se inspirou num folheto que havia vazado do DSI do Ministério da Educação e Cultura, publicado em janeiro de 1974 no jornal O Estado de São Paulo. Conhecido “Como Eles Agem”, tinha como alvo o movimento comunista internacional e os seus supostos métodos de atuação.
Neste trabalho, Fico inverte o alvo. Baseados em pesquisas de documentos oficiais dos órgãos do governo Militar, ele destrincha a formação destes, suas ideologias, procedimentos e ações.
Jacob Gorender é responsável pelo prefácio deste livro. Ele o classifica como um livro pioneiro, que consiste na exploração feita, pela primeira vez, de documentos oficiais oriundos de órgãos do governo envolvidos diretamente com a repressão à organizações de esquerda armada.
De acordo com Gorender, Carlos Fico faz um levantamento “cuidadosamente reconstituído do processo de formação de uma estrutura policial-burocrática-totalitária, promovida pelos altos comandos militares [...].”
Em sua introdução, o autor preocupa-se em afirmar que seu livro não é sobre o golpe de 1964 ou sobre o regime militar como um todo, mas sobre o sistema de informação e segurança.
Ainda em sua introdução, Fico estabelece uma comparação entre militares moderados e radicais, deixando claro que esta classificação era meramente convencional e controversa, pois ambos os grupos