Resenha critica capitalismo uma história de amor
No que diz respeito ao tema central aqui examinado, o significado do trabalho na forma social do capital, podemos extrair, entre outras, três grandes conclusões, que estão, resumidamente, assinaladas abaixo.
1. Em O Capital, Marx pretende apreender não o ser social genérico de uma forma social genérica, mas o ser social de uma forma social historicamente determinada, a forma capital. Por isso, todas as categorias analíticas que compõem seu construto teórico, sintetizadas na categoria capital, têm como finalidade apreender este ser histórico-social.
2. A utilização, no início do capítulo cinco, de categorias analíticas de caráter genérico, como o trabalho em geral, significou um recurso metodológico, cujo objetivo foi o de apresentar as características e fatores constitutivos do processo de trabalho, diferenciando-o do processo de valorização e, ao mesmo tempo, compreendendo, como unidade de ambos, o processo de produção capitalista. Dessa forma, a categoria trabalho, entendida aqui como trabalho em geral, não serve ou, na melhor das hipóteses, é insuficiente para a apreensão da relação capitalista de produção e, portanto, do ser social da forma capital. 3. Penso que na obra O Capital, a rigor, trabalho dificilmente pode ser considerado como categoria analítica. Ele aparece como trabalho em geral numa forma social genérica e como trabalho concreto, trabalho abstrato e trabalho produtivo (de capital) na forma social capitalista. Mais do que apontar a relação de determinação entre as três categorias de trabalho no capitalismo, é necessário evidenciar a relação de contradição entre o trabalho concreto, como criador do valor de uso para satisfação das necessidades humanas, e o trabalho produtivo de capital, cuja análise conduziu à conclusão segundo a qual, na