Redcliff Brown e Malinovski

Exponha e diferencie o funcionalismo de Radcliffe-Brown e Malinowski Radcliffe-Brown entende que existe uma distinção entre dois ramos da antropologia, um ramo que vai fazer a pesquisa de campo extraindo e levantando os dados necessários, que ele chama de etnologia; e o outro ramo que vai fazer a análise efetiva dos dados coletados em campo, que é o ramo da antropologia social, o que ele chama de antropologia de gabinete. Ele explica que é necessário ir a campo, mas quem pode explicar os dados coletados é somente a antropologia social. Mas para explicar esses dados, segundo o autor, é impossível partir da história, pois é praticamente impossível obter dados do passado das sociedades que são objeto de estudo da antropologia porque a maioria são sociedades sem escrita, é muito difícil rastrear o passado dessas sociedades. Mesmo que houvesse esses dados estes seriam dados estritamente singulares, dizem respeito somente a única forma de sociedade, portanto a partir deles não seria possível generalizar. A antropologia social não pode usar a história para explicar a sociedade, então a explicação tem que se valer de outros métodos que não o histórico. Ele propõe o método comparativo como solução desse impasse. Com essa mudança de método é possível deixar de lado a pergunta sobre a origem histórica de um fato ou de uma instituição.
O autor entende que toda antropologia evolucionista fez a pergunta a respeito da origem de maneira equivocada porque buscava a origem na história, entretanto se formos buscar a origem histórica de uma instituição qualquer teremos de nos contentar com um relato dos passos que foram dados para que uma dada instituição surgisse e que só será valido para uma única sociedade. A questão sobre a origem deve ser posta de lado, e deve-se discutir o significado e a função; ao entender o significado e a função iremos entender a origem sociológica e logica de um fenômeno. O método comparativo permite fugir do fenômeno singular, e tratar fenômenos que