Psicologia aplicada ao direito

CASO CONCRETO 1 a Dentro dos padrões médios de moralidade, a atividade desempenhada por SHIRLEYCLEIDE é reprovável? Em caso positivo, há sanção moral que se possa impor a SHIRLEYCLEIDE por sua conduta?
Resposta A : Sim, dentro dos padrões morais, a prostituição é considerado como um desvio, onde a pessoa se submete a prática vender o seu corpo, o que não é bem visto pela sociedade. Porém, vale ressaltar que isso varia de região para região, tem lugares onde a prostituição é aceita livremente, como é no caso de Amsterdã que existe até o Museu da Prostituição, a variação política e religiosa tem grande influência sobre os valores morais de determinada região. b Juridicamente, a atividade de SHIRLEYCLEIDE é reprovável? Há sanção no plano jurídico para SHIRLEYCLEIDE em razão de sua conduta?
Resposta B : Não, inclusive nos dias atuais a prostituição é considerada uma profissão no Brasil, porém sem os mesmos benefícios de um trabalhador comum. c Há, no caso, identidade entre a regra jurídica e a regra moral? Justifique todas as respostas.
Resposta C : Não, pois a regra moral é imposta pela sociedade, incoercível, é imposta de acordo com a cultura local. Já a regra jurídica, é obrigatório o seguimento da mesma, já que é caso passível de coerção, se Shirleycleide tivesse cometido alguma infração JURÍDICA, ela seria indiciada por isso de acordo com sua infração.
CASO CONCRETO 2 a No caso em exame, a norma religiosa que impede a transfusão de sangue e a norma jurídica que impõe pena à omissão de socorro são normas de conduta? Justifique. Em que consiste a distinção entre ambas?
Resposta A : Sim, porém com distinção entre ambas, um pertencente a conduta jurídica e outra a conduta moral. A distinção está que ao infringir a norma moral, o médico poderia sofrer sansões moral, porém ao mesmo tempo em que segue a Ética de sua profissão. Ao deixar a paciente morrer, ele pode ser acusado de negligência, que é passível a coerção jurídica, levando o médico a sofrer