PROVA DE HIST RIA DA FRICA

Apesar das dificuldades com a documentação escassa do período pré-colonial e a dificuldade de lidar com relatos orais do período colonial, historiadores, antropólogos e outros colaboradores das ciências sociais atestam que diferente do mito de que a sociedade africana era estática, as instituições e outros aspectos da vida social e econômica mudavam.
Yzoigwe diz que a teoria com a qual ele concorda é a dimensão africana, posto que enfatize a História da África em si,relacionando-a com os fatores externos ligados principalmente a Europa. Esta teoria, segundo ele, é a mais aceita porque diferente das teorias psicológicas que colocam elementos factuais do próprio século XIX e das diplomáticas que são muitas vezes a-históricas, a teoria da dimensão africana coloca que a dominação sobrevém de um longo processo da preponderância européia em solo africano e que “foram motivos de ordem essencialmente econômica que animaram os europeus e que a resistência africana a crescente invasão da Europa precipitou a conquista militar efetiva” (Yzoigwe; p.51).
Certo da importância da resistência africana frente à dominação européia, Terence O. Ranger remete-se as pesquisas e apresenta 3 pontos gerais, acrescentando as propostas e criticas que fazem aos mesmos: (a) “afirmou-se que a resistência africana era importante, já que provava que os africanos nunca se haviam resignado á ‘pacificação’ européia” (b) “sugeriu-se que, longe de ser desesperada ou ilógica, essa resistência era muitas vezes movida por ideologias racionais e inovadoras” (c)” argumentou-se que os movimentos de resistência não eram insignificantes, pelo contrário, tiveram conseqüências importantes, e têm, ainda hoje, notável ressonância.”
Ranger apresenta a concepção européia de que os povos que eventualmente não ofereciam resistência eram tidos como pacíficos, concordando com a ideologia de paz e libertação da historiografia européia tradicional e os que resistiam eram considerados incapazes de