nada

Aula 2 caso concreto

Fragmento 1- Descritivo, porque fala o que irá acontecer no primeiro e segundo capitúlo.
Fragmento 2 – Argumentativo, porque orienta para que seja dada continuidade aos procedimentos judiciais nos tribunais brasileiros.
Fragmento 3 – Narrativo, porque apresenta os fatos que ocorreram com Marcela em Teresópolis, região serrana do Rio de Janeiro.
Fragmento 4 – Narrativa pois expõe o acontecido com as vítimas e requer a prisão preventiva dos indiciados.
Fragmento 5 – Argumentativo, pois expõe o que há de positivo negative com relação o que é exibido pela televisão.
Fragmento 6 – Descritivo, pois apresenta fatos, as vontades, a capacidade de decider e se conduzir por suas decisões, podendo ser responsabilizado por suas condutas.

Questão 2 Trata-se de responsabilidade em que a controvérsia é definir se os pais da vítima sobrevivente de acidente de trânsito têm legitimidade para pleitear compensação por danos morais, considerando-se que, na espécie, a própria acidentada teve reconhecido o direito a receber a referida compensação por tais danos. A Turma assentou que, não obstante a compensação por dano moral ser devida, em regra, apenas ao próprio ofendido, tanto a doutrina quanto a jurisprudência têm firmado sólida base na defesa da possibilidade de os parentes do ofendido a ele ligados afetivamente postularem, conjuntamente com a vítima, compensação pelo prejuízo experimentado, conquanto sejam atingidos de forma indireta pelo ato lesivo. Observou-se que se trata, na hipótese, de danos morais reflexos, ou seja, embora o ato tenha sido praticado diretamente contra determinada pessoa, seus efeitos acabam por atingir, indiretamente, a integridade moral de terceiros. É o chamado dano moral por ricochete ou préjudice d´affection, cuja reparação constitui direito personalíssimo e autônomo dos referidos autores, ora recorridos.