Mu e muv

O r de retilíneo
Não há movimento sem trajetória e o estudo de um movimento é tanto mais complexo quanto mais complexa for a trajetória descrita. Estas são afirmações quase óbvias, mesmo para um leigo em Física, desde que tenha bom senso. Entretanto, muitos de nossos livros didáticos criaram uma ficção: os movimentos sem trajetória o MU, movimento uniforme e o
MUV, movimento uniformemente variado.
As definições desses movimentos formuladas por esses textos, são muito simples: o
MU é um movimento em que a velocidade é constante e o MUV é o movimento em que a aceleração é constante (veja quadro 1). Muitos acrescentam o adjetivo escalar aos substantivos velocidade e aceleração, como se isso bastasse para tornar a trajetória irrelevante, o que é um equivoco. Muitos de nossos textos, apesar de não se referirem a trajetórias retilíneas (e alguns fazem questão de evidenciar esta característica através de figuras, como se vê no quadro 2) deduzem as equações desses movimentos como se não houvesse mudança de direção. A equação da velocidade do tal MUV é invariavelmente deduzida a partir da diferença algébrica das velocidades, às vezes até mesmo acompanhada de ilustrações de trajetórias curvilíneas o que, obviamente, é uma heresia conceitual.
Tem-se a impressão de que, como nestes livros o capítulo de vetores vem depois das definições de velocidade e aceleração, seus autores acreditam que estas grandezas podem ser tratadas escalarmente, sem erro, independentemente da trajetória, pois não se falou ainda em vetores... .
Deve-se ressaltar que alguns autores e professores têm a preocupação de distinguir a velocidade escalar da velocidade vetorial como sendo conceitos distintos. Embora essa atitude seja louvável porque, de certa forma, preserva o conceito verdadeiro de velocidade, ela nos parece inconveniente. A única justificativa que encontramos para se definir uma velocidade escalar é reduzir o choque entre o conceito físico de velocidade e o seu conceito