Karl Marx

O mundo está inquieto sob a influência da idéia de que só existe um caminho para a liberdade e a prosperidade: o das instituições e práticas estabelecidas nas democracias ricas do Atlântico Norte. O mundo está correto em sua inquietação. Existe uma alternativa melhor. Expor, desenvolver e defender esta alternativa de forma breve é o propósito único dessas duas conferências [iii] .

Na primeira, discuto a reorientação do projeto dominante na economia política e a remodelagem das instituições que esta reorientação demanda. Na segunda, exploro as mudanças no caráter da política, do pensar sobre a sociedade e da experiência moral que pode e deve acompanhar esta reconstrução institucional. As minhas observações são extemporâneas, tanto em forma como em conteúdo. Ao apresentá-las, tenho em mente a advertência de Voltaire que diz que aqueles que carecem do espírito de sua época comportam, apesar de tudo, todos os seus defeitos. Contudo, não posso ser útil a vocês ao menos que permaneça fiel a mim mesmo.

Nesta primeira conferência, divido o argumento em quatro partes. Na primeira, apresento a visão do que tem sido o caráter distintivo da social democracia européia como uma das duas faces que este projeto de dominação apresenta ao mundo: uma face que está agora em processo de desfiguração e perda de sua distinção. Na segunda parte do argumento, critico o advento do presente redirecionamento da social democracia européia. Na terceira parte, alinhavo uma alternativa. E na quarta parte do argumento, apresento a visão geral que impulsiona esta alternativa. Além disso, desenvolvo-a em contraste a outras posições.

A social democracia européia foi definida historicamente por uma retirada tendo por finalidade um avanço. Os social-democratas europeus abandonaram a tentativa de reorganizar a produção e a política. Afora estas duas dimensões, eles buscaram reordenar a distribuição ou redistribuição. Neste âmbito, eles esperavam diminuir a insegurança e a desigualdade