hobsbawm vs veyne

Felipe Capano, Silvio Junior, João Victor Ferreira, Beatriz Luchesi­­
Exercício 1: Eric Hobsbawm e Paul Veyne
1) Pela a visão de Hobsbawm, a função fundamental e básica do historiador é de retratar o passado por evidencias reais da história, não por relatos de pessoas que viveram na época que ele deseja retratar, ou seja, pela memória, sendo assim, realmente evidenciando a verdade. Segundo o autor o presente e o passado estão relacionados e é função do historiador indicar as mudanças que ocorreram, mas ainda sim essa ligação.
Na frase citada, o historiador faz referência ao uso da história como um meio de manipulação da população para o interesse das fontes, em que suas ideias e histórias fossem aceitas sem ser questionadas. De fato, Hobsbawm destaca o papel do historiador como um elo entre o passado e a verdade. O presente que temos hoje, ou seja, a sociedade atual se baseia nas situações vividas no passado, como por exemplo, o pensamento da população, os preconceitos e as ações do presente que foram moldados pelos acontecimentos da história.

2) Erick Hobsbawm dizia que “costumava pensar que a profissão de historiado, ao contrário da de físico nuclear, não pudesse pelo menos, produzir danos. Agora ele sabe que pode.” Com isso, Hobsbawm insinua que uma interpretação errônea da historia pode ser tão devastador para a sociedade quanto uma bomba nuclear. A omissão ou manipulação da historia pode levar a consequências inimagináveis. Não só a sociedade deixa de saber de alguns fatos históricos, como também perdem a possibilidade de aprender e crescer com tais eventos. O genocídio armênio, por exemplo, é um fato histórico completamente excluído e esquecido, não permitindo que haja reflexões e crescimento parecido com aquele que é pregado ao se estudar o genocídio da segunda guerra mundial. Um historiado tem a capacidade de analisar fatos passados, chegar a conclusões sobre o presente e até tentar prever o futuro baseado em tendências e fatos passados, parecidos