filozlfka

MALAFAIA, P. A. M. Ensaios Filosóficos, Volume V - abril/2012

A existência de Deus é evidente por si?
Summa contra gentiles e Proslogion
Paulo Alexandre Marcelino Malafaia1
Resumo
Este artigo apresenta os problemas da refutação de Tomás de Aquino ao
“argumento único” de Anselmo de Cantuária, que visa provar a existência de
Deus. Tais problemas são fundamentalmente três: (1) ao remontar o argumento de
Anselmo, o texto de Tomás não reformula todos os passos importantes presentes na obra de seu oponente; (2) Tomás caracteriza a principal noção do argumento de
Anselmo de modo distinto a seu oponente; e (3) Tomás não oferece razões suficientes para que se possa tomar a existência de Deus como evidente do modo com que ele procura apresentá-la. A maneira pela qual esses aspectos problemáticos da refutação de Tomás são apresentados é o confronto da Summa contra gentiles I, 10-11 com o trecho da obra de Anselmo em questão, o
Proslogion, capítulos 2 e 3.
Palavras-chaves: Anselmo de Cantuária, “argumento único”, Proslogion, Tomás de Aquino, Summa contra gentiles.
Abstract
This article presents the problems of the refutation of Thomas Aquinas the
"single argument" Anselm of Canterbury, to prove the existence of God. Such problems are basically three: (1) to trace the argument of Anselm, the text of
Thomas does not reformulates all important steps in the present work of his opponent, (2) Thomas characterizes the main idea of Anselm's argument differently to your opponent, and (3) Thomas does not provide sufficient reasons to be able to take the existence of God as evident from the way he seeks to present it. The manner in which these problematic aspects of the refutation of Thomas are presented is the comparison of the Summa contra gentiles I, 10-11 with the passage of the work of Anselm in question, the
Proslogion, Chapters 2 and 3.
Keys-words: Anselm of Canterbury, "single argument", Proslogion, Thomas
Aquinas, Summa contra gentiles.