Fichamento
Importância do observador humano
Tudo começou com uma diferença de cinco décimos de segundo nas observações feitas por dois astrônomos. Nevil Maskelyne (1732-18811) percebeu que as observações feitas pelo seu assistente( David Kinebrook), do tempo que uma estrela levava passar de um ponto a outro sempre registravam um intervalo menor do que as suas. Maskelyne advertiu o homem por seus repetidos erros e o alertou para que fosse mais cuidadoso. ( assistente tentou, mas as diferenças persistiram. Com o passar do tempo, elas aumentaram e cinco meses mais tarde, suas observações apresentavam uma diferença de oito décimos de segundo com relação à do astrônomo real. Por isso, o assistente foi demitido e caiu no esquecimento sem tomar conhecimento de que afinal, não havia cometido erro algum e desempenhara um importante papel, embora inadvertidamente, na função da nova ciência da psicologia.
Nos vinte anos seguintes, o incidente foi ignorado até ser investigado por Friedri Wilhelm Bessel, astrônomo alemão há muito interessado por erros de medida. Ele suspeitava que os erros cometidos pelo assistente de Maskelyne fossem causados por diferenças individuais, por fatores pessoais sobre as quais não se tem controle. Ele testou sua hipótese e descobriu que ela estava correta. Essa descoberta é importante por ter apontado para duas conclusões : primeiro lugar, que a astronomia teria de levar em conta a natureza do observador humano, porque suas características pessoais podiam influenciar as observações relatadas. Em segundo, se o papel do observador humano tinha de ser considerado na astronomia, por certo seria necessário levá-lo em conta em todas as outras ciências que se apoiassem na observação.
Filósofos empiristas como Locke e Berkeley discutiram a natureza subjetiva da percepção, afirmando que nem sempre há, ou nem sequer é frequente haver, uma correspondência exata entre a natureza de um objeto e a percepção que uma pessoa tem