Etica

Ética Quando falamos em correto ou incorreto, da forma de agir, ou a forma correta de se agir, sempre colocamos a frente os nossos interesses maiores. Digo por esses interesses, as nossas vontades, aquilo que achamos que fara melhor para nós, que nos deixara mais felizes. Esta forma de agir é muito individualista, pois agindo assim pensamos somente em nós mesmos. Tendo-se em jogo o dilema moral sobre “O possível sacrífico da vida de uma pessoa em beneficio a vida de outras”, se analisarmos pela ética Kantiana, onde ele nos fala que devemos pensar em universalizar as nossas atitudes e se todas as pessoas pudessem fazer isso sem problema para a humanidade, então seria ético, então quando fazemos algo, visando algum interesse próprio, este algo não é ético. Por este pensamento então concluiríamos que matar um dos marinheiros nãos seria uma ação que poderia ser universalizada, e tão menos algo que não fosse pensado em si mesmo, pensando na própria sobrevivência. Sendo assim pela ética Kantiana todos viriam a morrer de fome e cede, pois analisando pelo seu dilema não é nada ético a ser feito para sobreviver, em prol disso todos morreriam. Mas será que quatro pessoas precisam realmente morrer? Não a nada ético a ser feito para que ao menos alguém saia com vida? Pela perspectiva utilitarista existe. Nem sempre agimos como queremos, nesta situação devemos agir por necessidade, não a outra opção a não ser que alguém seja morto para que outras três pessoas possam sobreviver. Eles então acabam por escolher um, que pode vim alimentar e matar a cede dos outros. Por esta perspectiva a felicidade deve agradar ao maior numero, de forma imparcial. Matar alguém não era algo que eles queriam, nem foi algo planejado. Simplesmente eles se encontraram naquela situação. Sem ter mais como sobrevirem com o fim de seus alimentos e sem agua para beberem, logo morreriam de fome e cede. Com a perspectiva utilitarista, o que realmente importa é a felicidade da maioria, o bem