Etica

UNIVERSIDADE PRESBITERIANA MACKENZIE

Michelle Prudêncio TIA 41335643
Barbara Lux TIA 41346300

1T

TRABALHO DE PESQUISA E RESOLUÇÃO DE DILEMAS/CONFLITOS ÉTICOS, COM BASE NAS TEORIAS ÉTICO-NORMATIVAS.

2ª. AVALIAÇÃO INTERMEDIÁRIA - DISCIPLINA ÉTICA E CIDADANIA I A.1. A atitude dos pescadores holandeses, não seria aceitável para a ética kantiana, pois para Kant mentir é errado, pois transforma o homem em coisa, o reduz a nada, vai contra o imperativo categórico, mesmo que fosse para proteger os judeus, essa atitude seria considerada condenável. A veracidade é um “mandamento da razão, que é sagrado, absolutamente imperativo, que não pode ser limitado por nenhuma conveniência”, nem mesmo a conservação da vida de outrem ou da própria. “Este dever de dizer a verdade não reconhece nenhuma distinção entre pessoas diante das quais temos esse dever e pessoas diante das quais não temos. Trata-se de um dever incondicionado, válido em todas as circunstâncias’’ A mentira não apenas nunca é uma virtude, como é sempre uma falta, sempre um crime, sempre uma indignidade. É que a veracidade, que é seu contrário, é “um dever absoluto que vale em todas as circunstâncias” e que, sendo “totalmente incondicionado”, não poderia admitir a menor exceção “ a uma regra que, por sua própria essência, não tolera nenhuma ”
Ou seja, seguindo as teorias de Kant, os pescadores, teriam que dizer verdade: Os judeus estão escondidos no barco. Mesmo que isso os prejudicasse ou prejudicasse os judeus a verdade teria de ser dita, para que os pescadores honrassem o dever, a dignidade da lei moral.

A.2. Não, pois a teoria do utilitarismo visa a maior felicidade, não do próprio agente, mas a maior felicidade ao maior número de pessoas envolvidas, ou seja não entregando os judeus, os pescadores estariam os ajudando.
“A primeira lei de natureza, para Bentham, consistiria em buscar o prazer e evitar a dor, sendo necessário para alcançar tal escopo que a