Economia

CIÊNCIA E MÉTODO NA HISTÓRIA DO PENSAMENTO ECONÔMICO
Gentil Corazza1
1. Introdução
O objetivo deste texto é fazer uma análise crítica dos métodos propostos por autores e escolas ao longo da histórica do pensamento econômico. No decorrer da análise, procura-se destacar não apenas as linhas de continuidade, mas também os pontos de ruptura metodológica, de modo a poder oferecer, ao mesmo tempo, um panorama geral resumido e uma análise crítica de questões específicas, relativas às diferentes posições metodológicas assumidas na história da ciência econômica.
A estrutura do texto reproduz, em linhas gerais, a evolução histórica da ciência econômica, desde o mercantilismo e a economia política clássica, passando pela teoria marginalista e neoclássica, até a economia positiva de Friedman. No entanto, a análise crítica realizada ao longo do mesmo se baseia na visão metodológica mais complexa de três autores:
Smith, Keynes e Marx. O primeiro é analisado no seu contexto histórico, mas os dois últimos ocupam a parte final do texto, sinalizando a perspectiva crítica que se quer conferir ao mesmo.
O texto contempla, também, algumas controvérsias metodológicas. A primeira delas ocorrida entre Ricardo e Malthus, e a segunda, que foi denominada de a “batalha dos métodos”, travada entre partidários da Escola Histórica Alemã e os defensores da abstração marginalista.
Uma terceira controvérsia, mais recente, se deu entre o positivismo, que vem dominando a economia desde Stuart Mill até Friedman, e seus críticos modernos atuais.
Visando atingir o objetivo proposto, após esta introdução, o texto aborda os seguintes tópicos: no item 2, com base na filosofia da ciência atual, discutem-se duas visões sobre a origem, natureza e evolução da ciência econômica; o item 3 aborda a pré-história da economia durante a transição mercantilista e o item 4 analisa a tentativa fisiocrata de associar o estudo da economia ao modelo das ciências naturais; depois, nos itens 5 e 6,