Biologia

Distinguir éticas teleológicas de éticas deontológicas: As éticas teleológicas (Stuart Mill) têm como ponto central da sua reflexão o fim (telos) para o qual tendem as acções. A auto-realização do ser humano e o seu desenvolvimento aparecem como fim último que procuram atingir e que na maioria das vezes se identifica com a felicidade. A proposta da moral utilitarista identifica-se com a perspectiva teleológica, pois apresenta como fim da acção a felicidade. As morais teleológicas valorizam as consequências das acções na avaliação da sua rectidão. Uma das críticas mais sérias apontadas ao utilitarismo refere a incompatibilidade dos seus princípios com a ideia de justiça, pois ao aceitar a aplicação directa do princípio da utilidade estamos a admitir situações de graves injustiças. As éticas deontológicas (Kant) assentam na ideia de dever (deon), isto é, defendem que o que importa é agir em conformidade com deveres exigidos por princípios inquestionáveis, fazem depender a correcção das acções de princípios que a priori e por si só justificam a validade de qualquer acção. Para Kant a única coisa boa em si mesma é a boa vontade, isto é, a vontade que se deixa guiar única e exclusivamente pela razão.

Explicar o princípio hedonista do utilitarismo: O utilitarismo é a corrente ou doutrina filosófica que avalia a moralidade das acções pelas vantagens ou desvantagens que os seus efeitos comportam. Neste sentido, o que permite definir se uma acção é boa ou má são as suas consequências: se as consequências são positivas, isto é, se trouxerem vantagens, então a acção é boa; se as consequências são negativas, por trazerem desvantagens, então a acção é má. O utilitarismo clássico defende o princípio hedonista, que remonta à filosofia antiga grega, segundo o qual a finalidade última de todas as nossas acções- o supremo bem- é a felicidade. Para o utilitarista, sendo um facto que o homem procura ser feliz, as suas acções são úteis na medida em que lhe proporcionam as condições