Autodesenvolvimento
Arquiteto, único voto pela inocência no início. Identificado como "Davis" no fim do filme. Justamente por ser o único a se opor aos outros 11 por ainda ter duvidas quanto ao caso e não apenas seguir o que parecia mais fácil, batalhando por informações até o final do filme. As argumentações utilizadas e toda a astucia empregada na hora de resgatar informações, fatos e lembranças dão a esse personagem um enorme valor. Escolhi esse personagem pois em alguns traço me idêntico muito, como por exemplo o fato de não aceitar simplesmente que a maioria votou que o garoto era culpa sendo que ainda tinha duvidas, jamais concluiria uma negociação se existissem duvidas quanto ao mesmo. Além da admiração pelo personagem e a forma que conduziu firmemente sua opinião convencendo cada um dos jurados de que não poderiam apenas votar com base no que foi dito pelos jurados, fazendo com que cada jurado que havia considerado culpado aprofundassem uma analise no caso em questão, buscando mais informações, detalhes, teorias e memorias para tivessem outro ponto de vista, ocasionando a mudança de opinião
Se você fosse o Diretor do filme, oque mudaria na história? Porque?
Se eu fosse o diretor do filme eu não mudaria nada no filme. Este filme já possui uma série incrível de personagens representando diversas posições sociais, psicológicas e culturais, que faz com que torne o mesmo muito realista principalmente quanto as discussões em que entram o jure, um acusando o outro por conta de sua classe, as exaltações, preconceitos, fazendo com que cada um debatesse com profundidade defendendo sua opinião sobre o caso em questão.
Se eu fosse mudar algo talvez eu fizesse com que o grupo aprofundasse mais o caso procurando por mais explicações, com personagens mais irredutíveis e não um grupo, onde a maioria dos participantes são pessoa que estão apenas convencidas pela palavras do advogados, solicitando mais provas do assassinato. Mas de