ATPS

Conclusão
“O homem ficou deitado em uma maca num dos corredores do hospital, uma vez que este estava muito lotado e não havia leitos para servir a todos os pacientes.” Esse paragrafo do texto trata-se do desrespeito ao principio da Beneficência, pois esse principio defende a ideia de que independente de quem seja o individuo o profissional deve agir sempre buscado o bem estar do mesmo e com isso essa norma não foi comprida.
“Um atendente do hospital, passando pela terceira vez diante da maca na qual se encontrava um homem, resolveu intervir e conseguiu liberar um leito para o idoso. Fez isso conversando com médicos e enfermeiros e descobrindo que dois pacientes do setor de emergência poderiam ter alta. Assim foi feito.” O principio que se aborda nesta parte do texto é a de beneficência onde podemos dizer que foi aplicado corretamente pois o bem estar e a integridade do paciente foram colocadas em primeiro lugar.
“Como não fora localizada família ou amigos, o senhor foi enviado para uma casa de idosos” nesse caso o principio da autonomia estará reduzida quando o individuo apresentar alterações cognitivas assim sendo a justiça prevalece.
Até o próximo paragrafo oque está relacionado no texto se refere a beneficência.
“Um dos fisioterapeutas então ousou. Iniciou sem conhecimento dos demais um tratamento inovador e sem eficácia comprovado com o idoso.” O juramento alega que o profissional não pode causar danos a integridade física e mental do ser humano mais ao mesmo tempo o profissional agiu de acordo com os conhecimentos dele.
E por fim o grupo pode concluir que em determinadas situações não é possível se agir dentro das normas éticas em alguns momentos como se relaciona no texto podem ocorrer situações em que um dos princípios estará correto e o outro pode não estar e eles podem estar dentro de uma única situação porém devemos agir sempre buscando o bem do paciente ou seja agindo de acordo com a beneficência e