Artigo de Opiniao
Maria Clara Nero – Informática 122
Falar sobre os limites do humor atualmente é algo muito complexo, pois abrangem várias perspectivas, pontos de vista, opiniões. Pelo fato de afetar muitas pessoas diferentes, que tem ideias distintas e que pertencem a diversos grupos sociais, geram muita polêmica e divergentes percepções sobre determinado assunto.
O humor tem como principal característica divertir as pessoas. Os humoristas e afins usam vários recursos para atingir seu objetivo. Sejam por meio do cotidiano, de algo muito marcante na sociedade, de uma figura popular, e principalmente ao ataque as minorias, as pessoas gordas, afrodescendentes, homossexuais, entre outros.
O documentário “O Riso dos Outros” de Pedro Arantes, retrata sobre tudo citado até agora, pode-se notar que a definição sobre limites do humor, até onde o humor pode ir, até onde é engraçado, difere muito. De humorista, até os que se dizem politicamente corretos. Pelo ponto de vista dos comediantes é tudo humor, uma brincadeira. E para os “politicamente corretos” as liberdades tem limites, se começou o preconceito, ou algo que achem pesado, ofensivos, já gera polêmica.
Como um exemplo recente, o atentado terrorista contra o jornal francês Charlie Hebdo que traz a discussão acerca dos possíveis limites aos quais o humor poderia ser subordinado. Para alguns, as constantes piadas contra o Islamismo publicadas pelo jornal poderiam ter sido evitadas, enquanto, para outros, a liberdade de expressão permite quaisquer tipos de piadas e afins.
Podemos tirar como conclusão de tudo que foi exposto aqui, que há uma enorme distinção entre agressão e humor. Os comediantes são levianos em pensar que podem falar o que querem, e usarem a liberdade de expressão sem limites e não terem uma consequência. De serem taxados como preconceituosos, agressores ou até mesmo levarem um processo judicial.
Não necessitam ter um alvo para atingir de forma negativa, como prova disso temos