An lise comparativa entre estruturas REV3

UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
ESCOLA POLITECNICA DA UNIVERSAIDADE DE SÃO PAULO
ANDRÉ RICARDO SEGANTIN

ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE ESTRUTURAS

SÃO PAULO
2015
Análise comparativa entre estruturas

Tanto a estrutura de concreto quanto a estrutura metálica, se, bem elaboradas arquitetonicamente e bem concebidas em fase de projeto, traduzem aspectos de arrojo e modernidade no resultado final da construção.
Cada tipo de estrutura tem suas vantagens, desvantagens, peculiaridades e particularidades. A síntese do planejamento de uma obra, é o cronograma físico-financeiro que consiste tempo às várias tarefas que compoem o ato de construir, assim como seus respectivos custos.
O sistema construtivo em aço pode ter início em sua fabricação juntamente com as fundações, assim, acelerando o ritmo da obra. Já o sistema reticulado, temos que seguir algumas “etapas”, como: fundações e blocos e baldrames, e após a conclusão conseguimos seguir com a super estrutura.
Tecnologicamente, estamos muito mais avançados na produção de concreto armado do que na produção de estrutura metálica, faltando incentivo para o desenvolvimento e trazer novas técnicas de fora para que o mercado da construção civil comece a estudar a viabilidade da estrutura de aço.
Financeiramente, necessita-se de um grande estudo na fase inicial de projetos para determinar o melhor tipo de estrutura. Em fase de obra, o controle do fluxo de caixa é de extrema importância nas diferentes estruturas, já que no ERCA o desembolso é feito paralelamente com o andamento da obra, pagando a matéria prima, fôrma, mão de obra e etc. Já a estrutura metálica, como é manufaturada antes mesmo da fundação da obra ser terminada, o desembolso é feito logo no começo do projeto, sendo necessário que a empresa tenha um alto fluxo de caixa.

Levando em consideração o mesmo tamanho de construção e o mesmo tempo, seriam necessários muito mais operários na parte da estrutura de concreto do que da metálica, pois enquanto as