067083140655

22.(Ministério das Relações Exteriores –Instituto Rio Branco –Cespe/UnB –2010 –com adaptações). Leia o texto aseguir.Com relação às ideias desenvolvidas no texto, assinale a opção correta.a) Vinicius de Moraes, na condição de causídico de Oscar Niemeyer, alerta para a injusta ausência dereconhecimento da capacidade de luta do arquiteto para a implementação de projetos que visem ao bemcomum, dos quais a construção de Brasília é exemplo.b)Infere-se do texto que Oscar Niemeyer, em razão das severas críticas a seu trabalho arquitetônico realizado emBrasília,contrariou sua ―mansidão costumeira‖ e escreveu um artigo emque faz a apologia da obra criadanessa cidade.c) Vinicius de Moraes atribui a emoção nele despertada pela leitura do mencionado artigo-reportagem não só àforma dramática de relato dos fatos, mas, principalmente, à afinidade entre ele e Niemeyer no que concerne acrenças sobre a vida e a morte, parte delas referidas no depoimento do amigo Oscar.d)Por ser um indivíduo consciente de sua fragilidade e da precariedade de ser mortal, Oscar Niemeyer, segundoafirma Vinicius de Moraes, manifesta modéstia incomum, ainda que provida de hipocrisia.e) Vinicius de Moraes ressalta a conduta de Niemeyer, que, fundamentada em concepção materialista e visãosocial de seu trabalho, está pautada na busca de condições sociais benéficas para os cidadãos.Justificativa.Poucos depoimentos eu tenho lido mais emocionantes que o artigo-reportagem de Oscar Niemeyer sobre sua experiência em Brasília. Para quem conhece apenas o arquiteto, o artigo poderá passar por uma defesa em causa própria — o revide normal de um pai que sai de sua mansidão costumeira para ir brigar por um filho em quem querem bater. Mas, para quem conhece o homem, o artigo assume proporções dramáticas. Pois Oscar é não só o avesso do causídico, como um dos seres mais antiautopromocionais que já conheci em minha vida.Sua modéstia não é, como de comum, uma forma infame de vaidade. Ela não tem nada a ver com o