Tipos De Argumento

INTRODUÇÃO A Lógica estuda o Silogismo ou argumento. Este possui formas próprias capazes de evidenciar que uma conclusão é derivada daquilo que fora estabelecido nas premissas ou proposições dadas. As Formas de proceder quando se pretende formar uma argumentação. O silogismo ou argumento dedutivo é aquele que procede de proposições cada vez mais universais para proposições particulares, proporcionando o que chamamos de demonstração de um tipo de operação discursiva do pensamento…

defender ou repudiar uma tese ou ponto de vista, para convencer um oponente, um interlocutor circunstancial ou a nós próprios. A argumentação desenvolve-se em função de um destinatário, que influencia directa ou indirectamente a forma como evoluem os argumentos propostos. Argumentamos para persuadir alguém que, à partida, não partilha os mesmos pontos de vista ou as mesmas convicções que nós possuímos. Sem ferir a atenção do destinatário da argumentação, esta jamais poderá ser efectiva.…

expresso de diferentes modos, também pode ser chamado de frase enunciativa, enunciado (em ingles statement), juízo (Kant), estado-de-coisas (Wittgenstein) e frase (Aristóteles). No entanto, segue-se a tendência atual de usar o termo “proposição”. Tipos de Proposição: As proposições podem ser divididas em simples e compostas. Proposições simples são aquelas que não possuem nenhuma outra proposição como componente, ex: “Pedro está sentado”. Esta proposicão é uma das menores…

Capítulo 1 A linguagem da Lógica Proposicional Origem da Lógica Na Grécia Antiga, 342 a.C, em meio a embates filosóficos, Aristóteles sistematizou a Lógica com o intuito de verificar que argumentos eram válidos, elevando-a assim à categoria de ciência. Em sua obra chamada Organum (“ferramenta para o correto pensar”), estabeleceu princípios tão gerais e sólidos que até hoje são considerados válidos. Origem da Lógica Aristóteles se preocupava com as formas de raciocínio que, a

Tal afirmação é confrontada com o “argumento do milagre”, formulado por Hilary Putnam, que desempenha papel central na defesa do realismo científico. Embora esse argumento apresente uma estrutura lógica semelhante à da referida falácia, procura-se mostrar que nas circunstâncias especiais em que é empregado captura uma intuição epistemológica legítima e relevante para a ciência. Avalia-se, ao longo da análise, uma série de interpretações e críticas ao argumento por parte de…

Trabalho Argumentos Os Tipos de Argumentação Jurídica Existem diversos tipos de argumentos. Esta é, apenas, uma divisão didática e meramente exemplificativa. E haverá argumentos que se enquadram em mais de um dos tipos que serão elencados. Argumento de prova – é o argumento que versa sobre os elementos de fato, buscando realçar algum aspecto da prova já colhida no processo. Pode referir-se à prova testemunhal, à prova técnica ou à prova documental. Quando se utiliza…

nosso pensamento chegue a conhecimentos verdadeiros. No primeiro ponto tem o Argumento, onde Wesley Salmon diz que a lógica trata dos argumentos, ou seja, das conclusões a que chegamos por intermédio da apresentação de evidências que as sustentam. Tradicionalmente os argumentos dividem-se em dois tipos, os dedutivos – são os argumentos cuja conclusão é inferida de duas premissas e os indutivos – são os argumentos nos quais a partir de dados singulares suficientemente numerados…

Falácias Informais Uma falácia é um argumento não válido, isto é, um argumento cujas premissas são erradamente consideradas como prova de uma determinada conclusão. O defeito no raciocínio pode ser intencional ou não, consciente ou inconsciente. No domínio das falácias, podemos distinguir dois tipos distintos: falácias formais e falácias informais. Neste trabalho iremos apenas abordar as falácias informais. Este tipo de falácias, que podem ser consideradas informais, não formais…

diz respeito às relações entre o próprio discurso e os seus intérpretes. 1. TIPOS DE ARGUMENTOS A classificação dos tipos de argumentos varia bastante conforme os autores. Salientemos :  DEDUTIVOS (geral→particular) - nestes argumentos a verdade das premissas assegura a verdade da conclusão. Se as premissas forem verdadeiras, e o seu encadeamento adequado, a conclusão será necessariamente verdadeira. Os argumentos dedutivos não acrescentam nada de novo ao que sabemos. Exemplo:…

Falácias Informais Uma falácia é um argumento não válido, isto é, um argumento cujas premissas são erradamente consideradas como prova de uma determinada conclusão. O defeito no raciocínio pode ser intencional ou não, consciente ou inconsciente. No domínio das falácias, podemos distinguir dois tipos distintos: falácias formais e falácias informais. Neste trabalho iremos apenas abordar as falácias informais. Este tipo de falácias, que podem ser consideradas informais, não formais…