Introduçao ao estudo do direito

havia co mo prever a ação. Agir, dizia­se, é inic iar co nt inuament e relações. Por isso, alé m da ilimit ação, a ação era imprevis íve l, não podendo suas co nseqüências ser determinadas logica ment e de ante mão. Isto explicava a inerent e inst abilidade dos negócio s humano s, das co isas da po lít ica de mo do geral, cuja única est abilidade po ss íve l era aque la que decorria da própria ação, de uma espéc ie de virtude, co mo, por exe mplo, o equ ilíbr io e a moderação própria da prudência. Daí a necessidade da a r s e da techn é. Para que essa estabilidade pudesse ser alcançada, porém, era m necessárias certas co ndiçõ es: as fronte iras terr it oria is para a c idade, as le is para o co mportamento, a cerca para a propriedade, que eram co nsideradas limit es à ação, embora sua estabilidade não decorresse desses limit es. Em outras palavras, a po lis não era propria ment e um limit e fís ico e normat ivo, mas u m co njunto fugaz de ações. Co ntudo, para que a p o l i s, enquanto teia de relações, surgisse, era não só necessária a delimit ação fís ica da cidade, que era tr a ba lho do arquit eto, mas ta mbé m a legis lação, que era tr a ba lho do legis lador, cons iderado uma espécie de co nstrutor da estrutura da c idade. Ora, o trabalho, ao co ntrário do labor e da ação, era…