Argumento Valido

teorias baseadas em argumentos. Os problemas filosóficos não são como os outros problemas comuns da vida cotidiana. São problemas que só podem ser investigados através do uso do pensamento. O que é o conhecimento? Como podemos saber que o mundo não é uma ilusão? Será que tudo é relativo? Será que a vida tem algum sentido? Problemas Argumentos Teorias Problemas: São questões sobre aquilo que não se conhece/ são hipóteses/dúvidas/é resultado da curiosidade natural do homem. Argumentos:…

1,0 / 1,0 É preciso se ter cuidado com as palavras, com o que se lê, com o que se escreve. Eventualmente, enunciados, argumentos, declarações podem ser enganadoras ou não ter fundamentação. Há enunciados falsos que parecem verdadeiros e vice versa. O fato do argumento em questão ser um sofisma pode ser analisado e determinado pela lógica matemática. Observe os argumentos: (I) Se as mãos do mordomo estão cheias de sangue, então ele cometeu o crime. No entanto, as mãos do mordomo…

SERVE ARGUMENTAR? ______________________________________________ 5 O QUE É UM ENSAIO ARGUMENTATIVO __________________________________________ 5 PLANO GERAL DO LIVRO _____________________________________________________ 6 I. A REDAÇÃO DE UM ARGUMENTO CURTO: ALGUMAS REGRAS GERAIS _________________________________________________________________ 7 1.A DISTINÇÃO ENTRE PREMISSAS E CONCLUSÃO __________________________________ 7 2. APRESENTE AS SUAS IDÉIAS POR UMA ORDEM NATURAL…

............................................................. 36 6.1 ARGUMENTOS ........................................................................................................... 36 6.2 DETERMINANDO A VALIDADE DE UM ARGUMENTO POR TABELA VERDADE ............................................................................................................................. 37 6.3 DETERMINANDO A VALIDADE DE UM ARGUMENTO POR REGRAS DE INFERÊNCIA ...........................................

LÓGICA MATEMÁTICA – TEOREMAS , PROPRIEDADES , FNC , FND , ARGUMENTOS , REGRAS DE INFERÊNCIA , VALIDADE DE UM ARGUMENTO , DEMONSTRAÇÃO Conjunção Ù Disjunção(inclusivo) Ú Disjunção(exclusivo) Ú Propriedades da Equivalência Lógica: Regra de dupla negação CONECTIVOS: ~ Ú Ù ® « 1. Reflexiva: P(p,q,r,...) Û P(p,q,r,…) ~~ p Û p 2. Simétrica: Se P(p,q,r,...) Û Q(p,q,r,…)então Regra de Clavius Q(p,q,r,...) Û P(p,q,r,…) ~p®pÛp p q pÚq Tautologia V 3. Transitiva: Se P(p,q,r,...) Û Q(p,q,r

Lógica Formal e Material). Página 5 ........................................................................... Características da Lógica (Argumento conforme Aristóteles). Página 5 e 6....................................................................... Dialético Platônico x

construindo um argumento dedutivo; elas são conhecidas como falácias. No português diário, nos referimos aos muitos tipos de crenças erradas como falácias; mas em lógica, o termo tem um significado mais específico: uma falácia é um defeito técnico que faz um argumento ser insensato ou inválido. (Note que você pode criticar mais que apenas a sensatez de um argumento. Argumentos são quase sempre apresentados com algum propósito específico em mente - e a intenção de um…

garantia da correspondência verdadeira entre nosso pensamento e a realidade. (3) A lógica é uma ferramenta que o capacita a aprimorar seus argumentos, garantido cada vez mais sua validade. O que mais esperamos dos alunos, profissionais, enfim, dos seres humanos é que possam pensar de forma cada vez mais crítica e com argumentos, com base e critérios logicamente válidos.” Resposta Selecionada: Correta c. 1 está incorreta , 2 e 3 estão corretas Resposta Correta: Correta c. 1 está…

Silogismo condicional Tratam-se de argumentos dedutivos onde existe um antecedente- se- e um consequente- então- presentes na primeira premissa, a segunda premissa (menor) nega ou afirma um dos dois. Modus Ponens (afirma o antecedente) Forma válida Forma inválida A premissa menor tem que afirmar o antecedente (se) e a conclusão afirma o consequente (então). é um silogismo condicional positivo. Afirma o consequente, logo, nada se pode concluir necessariamente. Ex: Se mente, então é imoral

demonstrar a validade de algum argumento. Veremos a seguir que, se obtivermos o condicio¬nal com as premissas como antecedente e a conclusão como conseqüente e constatarmos uma tautologia, poderemos concluir que o argumento é válido. Por exemplo: Se Pedro estuda, então será aprovado. (p  q) Pedro não foi aprovado. (~ q) Pedro não estudou. (~p) Ou seja: [(p  q). ~ q]  ~ p A seguir, montamos a tabela que demons¬tra se há tautologia, e, portanto se o argumento é válido. Para…