O Caso do Exploradores de Cavernas

O Caso do Exploradores de
Cavernas
Integrantes:
Ana Aspar
André Krüger
Bruna Assenço
Caroline Vieira
Felipe Girotto
Larissa Billa
Mateus Soares
Renê Minero
Vitor Tomazelli

Objetivo
• Analisar a obra de forma imparcial, resumindo os argumentos de cada ministros sem fazer juízo de valor.
• Pretende-se na conclusão, por unanimidade de opiniões dos membros do grupo, identificar um base teórica com a qual há maior afinidade. 2

Introdução
• 5 exploradores em 4299 adentram uma caverna • Bloqueio da saída
• Equipes de resgate, altos valores gastos, e tentativas frustradas
• 20º dia houve o primeiro contato e a primeira pergunta (quanto tempo demorariam a sair)
• Após 8 horas do primeiro contato a segunda pergunta ( se sobreviveriam mais 10 se consumissem a carne de um deles)

• O sorteio
• O silêncio
• 31º dia, o resgate
• 23º dia, a morte

As declarações dos acusados • Roger quem deu a ideia do consumo
• Forma de sorteio (rolar dados)
• Hesitação
• Desistência
• Resultado desfavorável

A sentença
• O tribunal
• O juiz
• A condenação
• A pena
• A carta

Presidente do Tribunal de
Primeira Instância
(Truepenny, C.J. )
• A visão do presidente
• A lei e a pena
• Aos colegas (propõe que todos os seus colegas se juntem para seguir o exemplo dos jurados e do juiz, na comunicação que enviaram ao Chefe do Executivo)
• A clemência

Ministro
Foster, J.
• O que defende
• 1º argumento (direito positivo x direito natural)
• 2º argumento (deve interpretar-se a lei com base em seu objetivo, não apenas em seu texto literal.)

Ministro
Tatting, J.
• Indagações
• Código Natural
• Sobre o argumento de Foster
• A opinião
• A decisão

Ministro
Keen, J
• A opinião
• O que deve ser analisado
• Sobre os argumentos de Foster
• Legítima defesa
• A decisão

Ministro
Handy, J.
•
•
•
•

A opinião
Foste x Keen
Opinião popular
3 formas de alguém se livrar da pena
(1- decisão do promotor de não pedir a condenação; 2- absolvição pelo júri e 3- perdão ou comutação da pena pelo executivo.)
• A